美国应该让工厂工作岗位回流吗？

Investing.com — 专家认为，在当今经济环境下，致力于恢复制造业就业可能是一个误导性目标，而白宫正在推行广泛关税以将工厂工作带回美国。

虽然最新的贸易措施涵盖了农业和自然资源，但"回岸"制造业是当前政策的核心。

但加拿大帝国商业银行( CIBC )(TSX:CM)的分析师警告说，关税可能会适得其反，提高国内生产商的成本，并引发报复，从而威胁与出口相关的就业岗位。

美国进入2025年时接近充分就业，这意味着任何制造业增长主要涉及从其他板块重新分配工人，而非减少失业率。

"这种重新分配不会...代表美国生活水平的明显改善，"报告称。

制造业在GDP和就业中的份额持续下降，主要原因是自动化和低生产力任务的外包。

许多失去的角色，如缝纫或肉类加工，提供的薪酬有限，不太可能吸引年轻求职者。

此外，工厂工资增长滞后。

制造业平均时薪在十年前就不再高于私营部门平均工资，这一差距自疫情以来进一步扩大。

同时，该板块的生产力增长并未转化为更好的薪酬，因为制造品价格下降。

即使在汽车和金属等已实施关税的板块，如果没有进口，也需要数百万新工人来满足需求——考虑到劳动力市场紧张、工人老龄化和缺乏职业培训，这是一个挑战。

CIBC总结认为，虽然出于战略考虑，针对特定板块的贸易行动可能是合理的，但恢复广泛的工厂就业既不实际，也不太可能提高生活水平。

"关税可能因多种原因无法带回制造业就业岗位，"CIBC报告称，"但即使它们奏效...这一目标本身可能并不代表许多人认为的胜利。"

本文由人工智能协助翻译。更多信息，请参见我们的使用条款。