搜索
新闻
英国伦敦警方与律所合作推出加密资产追回计划，主要针对无法进行刑事起诉的案件
金色财经报道，伦敦警方与法律公司 Gowling WLG 建立合作伙伴关系，启动民事资产追回计划。该计划主要针对无法进行刑事起诉的案件，为加密货币欺诈等受害者提供追回资产的机会。 此前，英国警方在一个试点项目中成功为一名 80 岁老人追回了价值 52 万英镑（约合 67.1 万美元）的被盗加密货币。该追回行动得益于《犯罪所得法》2002 年法案的更新，使警方获得冻结被盗数字资产的权力。 Gowling 总监 Bríd Holden 表示，希望通过此次合作提高受害者报案意愿。该合作计划将协调警方与受害者及其法律代表之间的追回工作，以打击有组织犯罪集团。金色财经
2025年4月5日
分析：OpenSea市场份额虽有所反弹，但NFT整体表现仍未摆脱困境
4月5日消息，据The Block报道，2022 年初，OpenSea 在以太坊 NFT 市场交易量中所占份额高达 97%左右。仅仅两年后，该平台似乎在激烈的竞争中萎缩，其市场份额降至略低于 20%。然而此后的 10 个月里，OpenSea 在以太坊 NFT 市场交易量中的份额稳步攀升，目前已经超过 51%。不过分析认为，OpenSea 的市场份额似乎正在复苏，但并不因为 OpenSea 协议本身表现良好，很可能是由于其主要竞争对手 Blur 在相对竞争的基础上表现不佳。自 2024 年 12 月达到最新峰值以来，Blur 的每月 NFT 交易量一直在持续下降，平均每月下降率为 55%。在同一时期，OpenSea 的每月 NFT 交易量变化更大，从 12 月到 1 月下降了 48%。值得一提的是，以太坊 NFT 交易量在过去三个月中大幅下降，整个行业表现糟糕。金色财经
2025年4月5日
孙宇晨：FDT和FTX都是挪用用户资金事件，但前者恶劣程度更加严重
4月5日消息，孙宇晨在 X 平台发文称，First Digital Trust（FDT）盗窃用户资金与 FTX 挪用用户资金都是非常严重与恶劣的挪用用户资金事件，但是如果一定要比较一个恶劣程度，前者的恶劣程度更加严重，甚至比 FTX 恶劣十倍以上，原因如下： 1. FTX 挪用用户资金，虽然用户对挪用并不知情，但至少在 FTX 内部，SBF 是做了一个质押借贷的样子，代表 Alemeda Research,向 FTX 抵押了大量的 FTT/SRM/FTX 股份/Maps 代币，来出借用户资金，至少在表面上看起来，这是一笔借贷，并且按照百分比进行了一定程度的抵押，而 FDT 则是直接未经用户授权，在用户不知情的情况下直接挪用盗窃资产，连内部抵押的流程都没有。 2. SBF 挪用 FTX 的用户资金，未经用户授权，但最终用于了投资，最终至少绝大多数进入了 Robinhood 公司股票，Anthropic 等 AI 公司等质量上乘的公司，并未进行贪污与享乐，而 FDT 目前来看，绝大多数进入了私人公司，完全被挪用贪污了，并未进行任何实质意义的投资。 3. SBF 在事件败露后，态度至少是积极的，聘请律所想办法挽回用户资产，而 Vincent Chok 卓君强在挪用事实败露后，仍然指鹿为马，装作什么事情都没发生，主观恶意极大。 4. FTX 事件发生后，美国监管机构与执法机关迅速采取了行动，主动介入了 FTX 破产环节，并且逮捕了 FTX 相关涉事人员（包括 SBF），积极控制局面，帮助用户挽损，避免了对于美国金融声誉的重大影响。金色财经
2025年4月5日
