Zuckerberg的Meta停止了为AI培训许可书的努力

梅塔（Meta）从与书籍出版商谈论许可交易方面休息了一段时间，以获取其某些生成AI模型的培训数据。与案件Kadrey诉Meta平台相关的新法院文件已经揭示了这一点。

新文件包括代表原告的律师授予的元雇员的一部分。这些文件表明，一些META员工得出的结论是，谈判AI培训数据许可证可能无法扩展。

负责Meta AI合作伙伴项目的Sy Choudhury表示，梅塔（Meta）试图使作家有兴趣和参与的企图对参与和兴趣的吸收非常缓慢。

根据成绩单，Sy Choudhury说： “我不记得整个清单，但我记得我们最初搜寻了顶级出版商等的列表，等等[…]，我们没有联系和联系来自我们的许多拨打电话推广的反馈，试图建立联系。”

这是美国法院众多案件之一，它使AI公司与作家，新闻媒体，视觉艺术家，音乐家和其他版权所有者相提并论。 OpenAI， Anthropic和其他技术公司被指控未经许可或付款使用其工作来培训聊天机器人。

元尝试获得版权权限

莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）和塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）等作者都是原告。自从该案于2023年首次提起案件以来，原告的律师多次改变了诉讼。 

原告律师的最新修正案的抱怨说，梅塔（Meta）除其他外，将盗版书籍与获得许可提供的受版权保护的书籍进行了比较。这是为了看看尝试与出版商达成许可协议是否有意义。

Meta还被指控训练其一些AI模型，包括著名的Llama系列“开放”模型，其中包含偷窃电子书的“影子图书馆”。该诉讼称，元可能已经使用洪流来保护一些图书馆。

使用Torrenting在互联网上共享文件的人必须“种子”或上传他们想要同时获得的文件。原告说，这是侵犯版权的一种形式。

法院档案显示，梅塔在2023年4月上旬停止尝试许可某些与AI相关的书籍。他们解释说问题在于时间和其他物流。根据成绩单，乔杜里说，一些出版商，尤其是小说书籍出版商实际上并没有拥有梅塔在考虑许可的材料的权利。

乔杜里说： “我想指出的是，在小说类别中，我们很快从业务发展团队中获悉，我们正在与之交谈的大多数出版商，他们本身都代表他们实际上没有向我们许可数据的权利[…]，因此与所有作者互动将需要很长时间。”

从同样的角度来看，成绩单表明乔杜里说，元至少以前至少一次与AI开发有关的许可工作。他说： “例如，我知道我们的许可工作，例如，我们试图为AI研究团队的不同游戏引擎和游戏制造商的3D世界许可[…]我们几乎几乎无法进行交谈。”

美国AI行业已经开始面临来自中国的竞争，该行业面临着许多诉讼。实际上，Openai和Meta表示，被迫为其材料支付版权持有人可能会杀死美国AI行业。

合理使用还是版权？ - 2025年美国AI诉讼

原告和被告都有话要说。科技公司认为，他们的AI系统通过研究以学习创建新的，变革性的内容来合理地利用受版权保护的材料。版权所有者认为，这些公司非法复制其作品以产生威胁其生计的竞争对手。

一些拥有版权的人，例如大唱片公司，《纽约时报》和许多畅销书作家，一直在敦促他们的主张。另一方面，一些内容生产商，例如Reddit， News Corp和The Financile Times，他们开始独自将其工作许可给科技公司。

汤森路透和罗斯情报纠纷表明，法官如何处理合理的使用论点。汤森路透说，罗斯从韦斯特劳（Westlaw）偷走了知识产权，并用它制造了AI驱动的法律搜索引擎。援引公平的用途，罗斯否认做错了什么。

court规则版权材料不能用于AI培训

一位美国地方法官刚刚压碎了人工智能公司，裁定对受版权内容的培训是不公平使用的。

汤森路透与罗斯情报局的案件可能为AI公司设定毁灭性的预言…… dent /w685u7zjks

- Mario Nawfal（@marionawfal） 2025年2月12日

特拉华州的一名联邦法官说，罗斯情报公司无法复制技术，信息和公司的材料，以便基于AI建立竞争性的法律平台。美国巡回法官斯蒂芬诺斯·比巴斯·罗斯情报公司（Stephanos Bibas Ross Intelligence）的决定是美国法院在与AI相关版权诉讼中公平使用的密切关注的问题上做出的第一个决定。

显然，AI公司今年可能会因版权指控而变得艰难。

Cryptopolitan Academy：免费 Web3 简历备忘单 -立即下载