苹果开启扫货策略！不惜代价All In 移动存储DRAM！理由是什么？
AI播客
苹果以高于市场价约一倍的价格大量采购移动DRAM，牺牲短期利润以确保供应链稳定并阻断竞争对手供应。此举加剧了DRAM的供需失衡，导致联发科和高通削减芯片生产，安卓设备面临出货压力，为苹果扩大市场份额创造条件。三星也因存储成本上涨而调整平板和手机定价。全球DRAM厂商正优先供应高利润的HBM，导致传统DRAM供应紧张，预计短缺将持续至2027年。苹果的策略旨在将行业危机转化为竞争优势，巩固其市场地位。
TradingKey - 据报道，近期苹果(AAPL)正“以极高价格囤积市场上所有可用移动DRAM，即便以亏损运营利润为代价”，以阻断竞争对手的供应渠道。此前，苹果在一季度的价格谈判上，面对供应商开出的天价账单，苹果照单全收。
此前，市场仍在担忧存储芯片的周期性，而苹果此举似乎证伪市场的担忧。
苹果为何不惜牺牲利润也要扫货DRAM？
表面上看，苹果的疯狂扫货是在保障自身产品供应，但更深处，这是一场精心布局的战略博弈。
据Wccftech报道，苹果接受三星和SK海力士大幅上调内存芯片价格的要求，此前三星提出100%涨幅作为开价，苹果当场照单全收，没有谈判。对于SK海力士，苹果接受了近100%的涨幅。
此前，分析师郭明錤指出，苹果的策略是自行承担更高的零部件成本，而不是将其转嫁给消费者。苹果的目标是在保持iPhone 18起售价不变的同时，通过服务收入来弥补利润损失。
当前移动DRAM本就处于严重供需失衡状态，苹果的大规模集中采购进一步加剧了供应紧张。CEO蒂姆·库克此前已将内存芯片供应短缺和台积电3纳米产能受限列为公司主要制约因素。然而，苹果并未被动等待，而是利用充裕的现金储备，将行业性挑战转化为封锁竞争对手的工具。
苹果的扫货策略产生什么实际影响？
据韩国媒体报道，联发科与高通均已削减4纳米芯片的生产排期，涉及晶圆规模约20000至30000片，折合约1500万至2000万颗移动芯片的产量损失。
4纳米制程主要应用于中低端智能手机处理器，这意味着搭载这两家平台的安卓设备将面临显著的出货压力，客观上为苹果扩大市场份额打开了窗口。
三星同样未能幸免。三星已宣布在韩国市场上调多款平板电脑的512GB及1TB版本售价，同时上调Galaxy S25 Edge、Galaxy Z Fold 7及Galaxy Flip 7的定价，存储成本压力正在加速向终端消费者传导。
与竞争对手被动承压形成对比的是，苹果凭借提前锁定的庞大库存和规模效应，有望在维持产品定价稳定性方面占据显著优势，进而在与三星等主要竞争对手的市场争夺中赢得先机。
在终端售价方面，苹果的策略也清晰可见，599美元的MacBook Neo以精准定价切入600至800美元主流笔记本市场，直接对标同价位的Windows和Chromebook产品。
全球DRAM供需缺口到底有多大？
苹果扫货根本原因在于全球DRAM市场正经历史上最严重的供应危机。而苹果的扫货策略正在将这种劣势转化为同等境地下的优势。
从全球竞争格局来看，存储厂商供应端产能严重向AI倾斜。 三星、SK海力士、美光三大DRAM巨头正将产能大幅转向高利润的高带宽内存（HBM），这是AI芯片的关键组件。传统移动DRAM供应随之被系统性压缩。
尽管三大厂商2026年合计DRAM晶圆投入量预计约1800万片，同比增长仅约5%，仍远无法满足市场需求。SK海力士透露，其所有HBM产能2026年已全部售罄，传统DRAM库存降至约四周的极低水平。
与此同时，需求端却出现巨大难以供应的订单。AI算力军备竞赛吞噬产能。 高盛预计2026年和2027年DRAM供不应求幅度将达到4.9%和2.5%，远超前预期。
Counterpoint指出，AI行业的内存采购需求已超过其他所有细分领域的总和，DRAM短缺至少持续到2027年下半年。
价格端上看，消费端正在经历“结构性涨价”。 Gartner预计到2026年末，DRAM和SSD整体价格将上涨130%，推动PC和智能手机价格较2025年分别上涨17%和13%。瑞银此前预计DRAM短缺将持续至2027年第一季度。
“内存缺货潮”将如何改写行业格局？
苹果的扫货策略，实质上是将一场不可控的行业危机，转化为了可控的竞争武器。在DRAM供需缺口短期内无法弥合的背景下，苹果以短期利润换取中长期市场份额扩张的空间清晰可见。
内存缺货潮正在改写全球消费厂商竞争格局，对于市场规模较小的厂商，维持价格将加大对利润的侵蚀，甚至出现大幅亏空状态，而被动转嫁消费者获取生存空间成了唯一途径，而苹果短期的让利消费者以及扫货策略的破局方式，或有望从竞争中脱颖而出，反而在市场份额上占据更大话语权。
