บทเรียนสำคัญจากความขัดแย้งระหว่างอินเดีย-ปากีสถาน

Investing.com - ความขัดแย้งล่าสุดระหว่างอินเดียกับปากีสถานได้ตอกย้ําถึงความท้าทายเชิงกลยุทธ์และโครงสร้างหลายประการสําหรับนิวเดลี โดยมีผลกระทบที่ขยายวงกว้างเกินกว่าการหยุดยิงในทันที

แม้ว่าอินเดียจะมีความได้เปรียบทางเศรษฐกิจอย่างมหาศาล—ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศของอินเดียอยู่ที่ประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์ เทียบกับ 350 พันล้านดอลลาร์ของปากีสถาน—แต่ผลลัพธ์ไม่ได้เป็นไปตามเส้นทางง่ายๆ ที่กําหนดโดยขนาดหรือความแข็งแกร่งทางการเงิน

นักกลยุทธ์จาก Bernstein กล่าวว่า "ข้อเท็จจริง แม้จะเป็นความจริง มักทําให้เราไม่เห็นความเป็นจริง"

องค์ประกอบสําคัญในการหยุดยิงคือฉากหลังทางนิวเคลียร์ ซึ่งยังคงเป็นเครื่องยับยั้งที่ทรงพลังโดยไม่คํานึงถึงความแตกต่างทางเศรษฐกิจ แต่ความแตกต่างที่ลึกซึ้งกว่านั้นอยู่ที่วิธีการทํางานของกองทัพทั้งสอง

กองกําลังติดอาวุธของอินเดียอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐทั้งหมดและพึ่งพาเงินทุนจากรัฐบาล

ในทางตรงกันข้าม กองทัพปากีสถานดําเนินงานด้วยความเป็นอิสระอย่างมากและดูแลธุรกิจประมาณ 50 แห่ง รวมถึงบริษัทใหญ่ๆ เช่น Fauji Cement และ Fauji Fertilizers

"ในสถานการณ์เช่นนี้ บางครั้งความเป็นจริงทางเศรษฐกิจกลายเป็นสิ่งที่มีความสําคัญน้อยลง" Venugopal Garre กรรมการผู้จัดการและหัวหน้าฝ่าย Research ประจําอินเดียของ Bernstein กล่าว

แนวรบดิจิทัลก็เป็นสนามสําคัญเช่นกัน สื่อสังคมออนไลน์ซึ่งปัจจุบันมีความสําคัญต่อการกําหนดมุมมองระดับโลกในระหว่างความขัดแย้ง เป็นพื้นที่ที่อินเดียล้าหลัง

"อินเดียประสบปัญหาในการสร้างเรื่องราวออนไลน์ที่น่าสนใจ" Garre หมายเหตุ ซึ่งทําให้ความสามารถในการต่อต้านข้อมูลบิดเบือนและเน้นย้ําเรื่องราวฝั่งของตนอ่อนแอลง แม้จะมีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ แต่การขาดแพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์ที่เติบโตในประเทศและมีอิทธิพลระดับนานาชาติถือเป็นความผิดพลาดที่สําคัญ

"การตระหนักและใช้ประโยชน์จากพลังของสื่อสังคมออนไลน์เป็นสิ่งจําเป็นสําหรับอินเดียในการยืนยันเรื่องราวของตนและมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายกับโลก" นักวิเคราะห์เน้นย้ํา

ในทางการทูต อินเดียตอบสนองด้วยการส่งคณะผู้แทนรัฐสภาที่มีชื่อเสียงไปยังสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และประเทศอื่นๆ นําโดยผู้นําฝ่ายค้าน Shashi Tharoor การเยือนเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อนําเสนอจุดยืนระดับชาติที่เป็นเอกภาพ

เกี่ยวกับเรื่องนี้ Garre เน้นย้ําถึงความหายากของความสามัคคีระหว่างพรรคเช่นนี้และตั้งคําถามถึงความล่าช้าในการติดต่อครั้งนี้ "ทําไมจึงไม่ใช้แนวทางเชิงรุกนี้เร็วกว่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงเหตุการณ์การก่อการร้ายข้ามพรมแดนที่เกิดขึ้นมากมายในอดีต?" เขาถาม

สหรัฐอเมริกามีบทบาทสําคัญ แม้ว่าตัวกระตุ้นที่แน่ชัดของการหยุดยิงยังไม่ชัดเจน รายงานระบุอย่างชัดเจนว่า "หลังจากการแทรกแซงของสหรัฐอเมริกาเท่านั้น อินเดียและปากีสถานจึงเริ่มเจรจากัน" การแทรกแซงนี้เน้นย้ําถึงอํานาจต่อรองที่จํากัดของอินเดียในการแก้ไขปัญหาทวิภาคี แม้จะมีสถานะระดับโลกที่เพิ่มขึ้น

ความพร้อมด้านการป้องกันปรากฏเป็นอีกหนึ่งประเด็นที่น่ากังวล สนามรบมีอุปกรณ์จากต่างประเทศเป็นหลัก—เครื่องบิน Rafale ของฝรั่งเศส ระบบขีปนาวุธของรัสเซีย โดรนของอิสราเอล—ในขณะที่แพลตฟอร์มที่ผลิตในประเทศมีน้อย

แม้ว่าจะมีความพยายามอยู่ แต่ความคืบหน้ายังคงช้า การครอบงําของภาครัฐยังคงเป็นคอขวด: "ถึงเวลาที่จะต้องละทิ้งระบบนิเวศของรัฐวิสาหกิจและมุ่งเน้นการรวมภาคเอกชนอย่างเข้มข้นมากขึ้น" Bernstein โต้แย้ง

ในแง่ภูมิรัฐศาสตร์ อินเดียถูกโดดเดี่ยวมากขึ้น "อินเดียไม่มีพันธมิตรทางทหาร" บันทึกเตือน Quad ยังคงพัฒนาไม่เต็มที่ และ BRICS ถือว่าเป็น "พันธมิตรที่อ่อนแอที่สุด" แม้แต่พันธมิตรดั้งเดิมอย่างรัสเซียและอิสราเอลก็ดูเหมือนจะเบี่ยงเบนความสนใจหรือจัดตัวเองไปทางอื่น

ต้นทุนทางการเงินที่กว้างขึ้นของสงครามก็น่าเป็นห่วงเช่นกัน ความขัดแย้งสั้นๆ สี่วันที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ทางทหารที่มีเทคโนโลยีสูงอาจมีค่าใช้จ่ายหลายพันล้าน ในช่วงเวลาที่การใช้จ่ายทางสังคมเพิ่มขึ้น ค่าใช้จ่ายดังกล่าวทําให้การคลังสาธารณะตึงเครียดและให้ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่จํากัด

บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน