Vendas de Poder de Computação da Meta Acendem Debate em Wall Street: A Bolha da Infraestrutura de IA Vai Estourar?

De acordo com a Bloomberg, a Meta está estabelecendo uma nova unidade de negócios chamada "Meta Compute" com planos de vender sua capacidade computacional excedente para clientes externos. As opções potenciais incluem oferecer acesso a modelos de IA e alugar diretamente o poder computacional subjacente.

Essa mudança de rumo não é um capricho repentino. Já em maio deste ano, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, sinalizou durante uma teleconferência com acionistas que vender poder computacional excedente ou serviços de API estava "definitivamente na mesa".

Divulgações públicas revelam uma clara divergência geracional na alocação de poder computacional da Meta. Por um lado, a empresa continua a expandir agressivamente sua capacidade computacional de ponta, tendo assinado recentemente um acordo com a Crusoe entre meados e o final de junho para garantir 1,6 GW de capacidade computacional de IA, ao mesmo tempo em que elevou sua projeção de despesas de capital para o ano completo para US$ 125 bilhões a US$ 145 bilhões no primeiro trimestre. Por outro lado, a Meta planeja alugar seu poder computacional de GPUs de geração anterior.

Esse movimento aparentemente contraditório é, na verdade, uma gestão minuciosa dos recursos computacionais — reservando os clusters de computação de última geração para o treinamento de modelos de fronteira, enquanto monetiza a capacidade ociosa de cargas de trabalho de gerações anteriores ou não essenciais para melhorar o giro de ativos.

As estimativas do Morgan Stanley ( MS ) mostram que, se a Meta alugar 250 MW de capacidade computacional, precificada a US$ 40 por watt, isso poderá adicionar cerca de US$ 2,97 ao seu LPA de 2028, representando um potencial de alta de aproximadamente 8%.

Para os acionistas da Meta, esse movimento efetivamente estabelece um canal de monetização de curto prazo para seus investimentos maciços em IA, aliviando as preocupações do mercado de que o LPA de 2027 possa estagnar ou até mesmo se contrair.

A iniciativa da Meta gerou um intenso debate no mercado sobre as dinâmicas de oferta e demanda de poder computacional de IA.

Os baixistas argumentam que isso marca uma mudança nos objetivos corporativos, deixando de "correr atrás de chips para garantir o fornecimento" e passando a "monetizar ativos existentes", o que levará a uma contração na demanda de aquisição esperada para chips e memórias upstream.

O analista Gil Luria, da D.A. Davidson, sugeriu inclusive que a iniciativa da Meta implica que a empresa está "abandonando o P&D de IA de fronteira" em favor da monetização do poder computacional para ganhos de curto prazo.

Ele destacou que, desde a criação do laboratório de superinteligência da Meta no ano passado, apesar do lançamento do modelo Muse Spark, a empresa tem ficado atrás da Anthropic e da OpenAI em termos de velocidade de iteração tecnológica.

Luria observou em seu relatório que, se a Meta realmente cortar os gastos com P&D de IA para se concentrar na monetização do poder computacional, a receita e o fluxo de caixa da empresa poderiam de fato ter um impulso significativo, mas isso também significaria optar por dar um passo atrás na concorrência tecnológica principal.

Por outro lado, os otimistas enfatizam que se trata apenas de uma realocação dinâmica de recursos computacionais por parte da Meta e não representa um excesso de poder computacional em todo o setor.

Analisando o desenvolvimento do setor global de IA, a demanda por poder computacional continua crescendo rapidamente. O backlog do Google Cloud atingiu quase US$ 460 bilhões, e as obrigações de desempenho remanescentes (RPO) comerciais do Microsoft Azure cresceram 99% na comparação ano a ano, atingindo US$ 627 bilhões. A Anthropic, empresa líder no desenvolvimento de modelos, não apenas assinou um acordo de parceria de 10 anos e US$ 100 bilhões com a AWS, mas também alugou 300 MW de capacidade computacional do Colossus 1 da SpaceX, pagando US$ 1,25 bilhão mensalmente até 2029. Esses números indicam que o poder computacional de ponta continua escasso, e que a Meta está apenas alugando capacidade ociosa de geração anterior, o que representa um descompasso estrutural, e não um excesso generalizado.

Uma análise da Bernstein apontou que a Meta possui atualmente cerca de 20 GW de capacidade global de data centers, com planos de adicionar aproximadamente 14 GW nos próximos anos. No entanto, nem toda essa capacidade está disponível para locação de computação de IA, pois inclui recursos de diferentes gerações e para diferentes finalidades.

Mais importante ainda, rumores recentes sugerem que o Google restringiu o uso de computação da Meta devido às suas próprias limitações de capacidade, o que indica indiretamente que a própria Meta ainda enfrenta escassez de poder computacional.

O analista da Jefferies, Brent Thill, acredita que as preocupações do mercado com o "excesso de investimentos" da Meta estão completamente "colocando a carroça na frente dos bois". Ele enfatizou que a demanda por poder computacional atualmente continua a superar a oferta, e que o novo negócio de nuvem da Meta aumentará a utilização da infraestrutura, melhorará o retorno sobre o capital investido (ROIC) e impulsionará o fluxo de caixa, em última análise, "financiando mais despesas de capital, e não menos".

De acordo com a pesquisa da Jefferies, a taxa de utilização interna de infraestrutura da Meta está atualmente em torno de 65%, com os 35% restantes de capacidade ociosa proporcionando à empresa um potencial significativo de monetização.

Mark Zuckerberg afirmou no ano passado que a Meta está confiante de que pode alugar essa capacidade ociosa com "um prêmio acima do custo de aquisição". Thill acredita que a Meta "não está saindo da corrida da IA, mas sim transformando seu agressivo planejamento inicial de capacidade em opções que geram valor estratégico".

A entrada da Meta no mercado de venda de computação teve impactos variados em diferentes tipos de empresas. Para a CoreWeave ( CRWV ), a Nebius ( NBIS) e outros provedores de serviços de nuvem emergentes, isso é, sem dúvida, um forte vento contrário — a Meta não é apenas o seu principal cliente, mas também se tornará uma concorrente direta no futuro.

Dados mostram que o valor atual do contrato da Meta com a CoreWeave é de US$ 35,2 bilhões, representando mais de um terço de sua carteira de pedidos. No longo prazo, a dinâmica de um cliente se transformando em concorrente enfraquecerá o poder de precificação desses provedores emergentes.

Para o setor de hardware de chips, o impacto de curto prazo decorre mais do sentimento do que dos fundamentos. A mesa de operações do JPMorgan destacou que o posicionamento em semicondutores e memória está próximo das máximas históricas, e a notícia da Meta foi apenas um gatilho para a realização de lucros. A maioria dos analistas acredita que a demanda por computação, armazenamento e comunicação de IA ainda deve se beneficiar da crescente penetração de grandes modelos de linguagem, e a volatilidade de curto prazo não sinaliza necessariamente o fim do ciclo de alta.

Para a própria Meta, vender computação é apenas uma estratégia temporária, e não um negócio principal de longo prazo. O Morgan Stanley enfatizou que o cerne do valuation da Meta ainda reside em seus negócios principais, como receita publicitária, monetização do Reels e crescimento do engajamento de IA; a venda de computação serve apenas como um complemento de curto prazo para o LPA e não pode elevar automaticamente os múltiplos de valuation. Se a Meta realmente pretende construir um serviço de nuvem de IA abrangente, precisará investir mais recursos em capacidades de modelos, stacks de software e atendimento ao cliente corporativo.

Este conteúdo foi traduzido por IA e revisado por humanos. Ele é fornecido apenas para fins informativos e de referência, não constituindo aconselhamento financeiro ou recomendação de investimento.