韓国の税務当局は、自己管理型の暗号資産を押収するための法改正を求めている。

国税庁の捜査官が率いる4人の研究者は、検察官が容疑者が個人ウォレットに保有する仮想通貨を実際に管理できるように、韓国の刑事訴訟法を改正するよう求めている。. 

韓国の税務当局が改正を目指している現行法には、逮捕状が執行された後でも容疑者が盗んだ資金を移動させるのに十分な抜け穴が残っている。.

韓国国税庁はどのような提案をしているのでしょうか？ 

国税庁の捜査チームリーダーである張煥元氏率いる4人の研究者による論文が、 韓国犯罪学研究誌 （형사정책연구、第37巻、第2号）に掲載された。 

「自己管理型仮想資産の押収執行の限界と立法提案」と題されたこの論文は、現行の刑事訴訟法では警察が自己管理型ウォレットに保管されている仮想通貨を適切に押収する権限が与えられていないと主張し、同法の改正を強く求めている。. 

研究者らは、警察が令状を執行した後でも、容疑者が秘密鍵やシードフレーズを記憶またはコピーしていれば、コインを別の場所に送金できる可能性があると警告している。. 

この 提案は 、2025年12月の最高裁判決に基づいている。この判決では、 取引所に保管されている ビット Bitcoin 、被告が自身の55.6 Bitcoin （当時約410万ドル相当）は「単なるデータ」であって財産ではないと主張した訴えを却下した。は差し押さえられる可能性があると裁判所が確認し

裁判所は、 Bitcoin は独立しdent 管理能力、移転可能性、経済的価値があると判断したが、容疑者しかアクセスできないコインをどのように押収するかについては説明しなかった。. 

現在、捜査官は刑事訴訟法第120条に依拠しており、この条項によって鍵を開けたり、 捜索差押令状をができるが、この法律は暗号資産には不向きである。なぜなら、資産をあるアドレスから別のアドレスに移動させると、その資産の所有者が変わってしまうからである。 

同論文はまた、判決前に資産を凍結するために通常用いられる「判決前保全」と呼ばれる手段は、銀行などの第三者が命令を受け取ることを前提としているため、効果的ではないと述べている。自己ホスト型ウォレットの場合、そのような第三者は存在しない。. 

法律の変更点は何ですか？

研究者らは、送金令状は具体的でなければならないと提言している。令状には、資産の種類と金額、確認済みの送金元アドレス、送金先アドレス、送金方法、そして送金後のコインの保管方法を明記する必要がある。. 

研究者らは、デジタル資産が押収された後、それらのコインを捜査官のみが管理するアドレスに保管すべきではないと提言している。なぜなら、そのような保管方法は盗難を招く可能性があるからだ。. 

その代わりに、研究者らは、裁判所、捜査機関、そして資産を押収された人物が共同で管理する共有住所を提案している。容疑者が資産を処分する可能性が高い場合、裁判所が指定する一時的な住所にまず移り住むことを論文は示唆している。. 

最高裁判所は、裁判所が債務を履行するためにデジタル資産を凍結、移転、清算する方法を規定する民事執行規則の改正案を別途公表した。これらの規則は、資産の引き渡しを取引所に委ねており、自己管理型ウォレットが登場するとさらに複雑化する。.

韓国当局は押収した暗号資産をどのように保管するのか？

1月には、光州地方検察庁から約320 Bitcoin （当時の価値で約4800万ドル相当）が消失した。2月には、江南警察が2021年に押収した資産からさらに22 Bitcoin （約150万ドル相当）が消失した。いずれの消失も、USBウォレットと秘密鍵の不適切な取り扱いが原因と tracした。.

米国税務局は2月、税金滞納の取り締まりに関するプレスリリースの中でウォレット復旧用のフレーズを公開してしまい、約480万ドル相当の暗号資産が不正に送金されるという重大なdent を引き起こした。. 

こうした失敗を受け、国家警察庁は ドゥナムを専門の保管業者として雇用した。その業務は、過去5年間で押収された推定545億ウォン相当の仮想通貨を保管することである。 

国税庁も独自のソリューション開発に着手した。5月、同庁は約220万ドルを投じてAIを活用したシステムの開発を開始した。このシステムは、取引所の取引記録とブロックチェーンデータを統合し、資金洗浄や海外での脱税といった不審な活動を検出する。非カストディアルウォレットも対象となり、UpbitやBithumbといった主要な取引所も含まれる。完成は2026年末を予定している。.

最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひ ご参加ください。