インテルは次の5兆ドル銘柄になるか？今、INTCを買うべきか？

強気派の見方の本質は、人工知能（AI）がモデルの学習から推論、そして実用への移行期にあるということだ。HPC向けのNvidia (NVDA)のGPUは学習ブームの間に経済的に過剰な恩恵を受けたが、新たな主張は、AIが消費財やサービスに浸透するにつれて、コンピューティングの構成が多様化するということだ。Global Equities Researchは、「GPUは過去のものであり、CPUが未来である」という、推論とアプリケーションのワークロードが長期的には学習の8倍に達するという見方に近い姿勢を示している。もしこれが実現すれば、IntelのCPU（および同社の拡大するAIシリコンのポートフォリオ）が再び中心的な存在に戻ることを意味する。

この見解はエッジAIにも及んでいる。Intelの次世代18A「Panther Lake」搭載ノートPCは、AI推論がハイパースケールよりもローカルで行われる未来を象徴しているため、「新たなデータセンター」として売り出されている。同報告書によると、Panther Lakeクラスのシステムは、700億パラメータのLLM（大規模言語モデル）を134,000トークンのコンテキストウィンドウと180 TOPSの性能で動作させることが可能だという。これはわずか1年前ならデータセンター規模の設備を必要としたレベルである。GGUFのようなローカル向けモデル形式は、エンドユーザーや企業レベルで低コストでAIデバイスを利用できるようにするための実用的なアクセラレータとして人気を集めている。

製造分野は、この主張における第2の柱である。同報告書は、IntelがTSMC (TSM)に比べて、ゲートオールアラウンド（GAA）トランジスタと裏面電源供給という2つの基礎技術において最大7年先行しており、そのリードはオングストローム時代のノード（18A、14A、10A）にまで維持・拡大されると主張している。もしこれが事実であれば、Intelの社内向けCPUやAIのロードマップが促進されるだけでなく、ファウンドリ事業の競争力も高まることになる。また同報告書は、Apple (AAPL)、Alphabet (GOOGL)、Amazon (AMZN)、Microsoft (MSFT)などとの提携可能性や初期段階の取り組み、さらには18A-Pバリアントの初期生産といったモメンタムを含む、ファウンドリ事業の展開についても言及している。

ファンダメンタルズの面では、改善の兆しが早くも見え始めている。Intelの売上高は前年同期比で増加し、調整後EPSも回復しているものの、GAAP基準の損失は依然として記録されている。経営陣はファウンドリ事業への注力を改めて表明し、x86フランチャイズを活性化させ、AIワークロードを最優先事項に掲げている。そして、学習から推論へのシフトが、エッジやデータセンターにおけるCPUに真に有利に働くのであれば、さらにIntelのプロセス技術とファウンドリ事業の受注が計画通りに進展すれば、同社は市場が現在想定しているよりもはるかに大きなAIの経済的恩恵を享受することになるかもしれない。

ウォール街のコンセンサス予想では、インテルのEPSは2026年に約1.09ドル、2027年に約1.55ドルとなっており、予想株価収益率（PER）は約111倍である。仮にこのマルチプル（株価倍率）が維持され、EPSが10ドルまで成長した場合、株価は理論上約848%上昇して1株当たり約1,100ドルに達する可能性があり、これは約5.57兆ドルの時価総額に相当する。数値自体は正しいが、問題は同社がその評価（バリュエーション）に見合うだけの利益を実際に創出できるかどうかである。

最大の課題は実行リスク（エグゼキューション・リスク）である。「18A」プロセス以降で競争力のある歩留まりを達成することは容易ではない。TSMCに対する7年のリードは独立系アナリストによって確認されておらず、TSMC独自のGAA（ゲート・オール・アラウンド）ロードマップ（N2を含む）も進展している。ファウンドリ事業の規模拡大において極めて重要なのは、主要顧客からの継続的な受注獲得であるが、強気のレポートで言及されている取引関係のいくつかは公に確認されていない。歩留まり改善の遅れ、顧客の増産（ランプアップ）の時期、または製品パフォーマンスの低下が生じれば、前提条件の見直し（期待値のリセット）を迫られる可能性がある。

長期的に見れば推論への支出が学習への総支出を上回ると予想されるものの、競合他社はGPUやTPU、特定用途向け集積回路（ASIC）アーキテクチャを通じて、実行可能な代替手段を提供するべく活発に動いている。また、様々なモデルやフレームワークにおけるワークロードは多種多様であるため、AIのエコシステムでは、支配的なアーキテクチャやベンダーに関する結論はまだ出ていない。このため、必要なメモリ容量や出力速度（レイテンシ）、価格といった多様な要因によって、最適な選択肢の判断はより困難になっている。「インテルの18Aプラットフォームを採用しなければ勝ち目はない」という主張は、現在これらのワークロードがどれほど多様に分散されて展開されているかを考慮していない。

バリュエーションに関する不確実性も存在する。ノートPCが「次のデータセンター」になるという構想は興味深いが、この目的のためにクラウドを使用する場合と比較した実現可能性や総所有コスト（TCO）は、ソフトウェアの成熟度、発熱やバッテリー管理の問題、企業のITセキュリティ要件や制限などと照らし合わせて検討する必要がある。主要なワークロードをエッジベースのデータセンターに移行する時期は、業界によってばらつきが生じる可能性が高い。さらに、全く新しい先端微細化ノード（IFS）や新規製造施設（ファブ）への資金調達も懸念材料であり、これらは近い将来（1〜2年以内）においてフリーキャッシュフローにマイナスの影響を与えることになる。加えて、世界的な景気サイクルの影響により、PCの買い替えサイクルやデータセンター需要の規模も左右されることになる。

INTC株が現在、投資対象として適しているかを判断するには、2つの要素が必要です。それは、推論およびアプリケーションのワークロードによって、CPU対ローカル処理のコンピューティング需要がCPU有利へと大幅に変化するという確信と、Intelがプロセス技術、製品、およびファウンドリ顧客の立ち上げを予想以上の速さで実行できる能力です。

これらの確信があり、こうした状況が持続すると考えるのであれば、長期的な投資は妥当である可能性があります。しかし、数兆ドル規模の評価額に達するには、製品における主導的な地位と、現在のコンセンサス予想以降も継続的なEPS（1株当たり利益）の拡大の両方が必要となるでしょう。

同社におけるポジション構築に対して、より慎重な戦略を好む場合は、マイルストーン主導のアプローチが適しているかもしれません。注目すべき兆候としては、18Aプロセスの商用製造歩留まりとコスト曲線の実現を示す証拠、18A Panther Lakeシステムによるパフォーマンスデータの商用化および第三者検証、外部ファウンドリ顧客からの確定したスケジュールと生産量（特にハイエンドスマートフォンやデータセンター関連の受注）、そして売上高総利益率やフリーキャッシュフローの確実な改善軌道などが挙げられます。

これらのマイルストーンの達成は、短期的目標株価200ドルの根拠を強め、さらに重要なことに、数年間にわたる持続的な収益成長の基盤を築くことになるでしょう。

このコンテンツはAIを使用して翻訳され、明確さを確認しました。情報提供のみを目的としています。