【路透分析】特朗普抨擊高盛風波，可能導致華爾街淡化獨立分析避風頭

• 特朗普對高盛經濟學家的攻擊可能是華爾街研究圈的警訊
• 一些自我審查的跡象已經顯現
• 研究受限可能會對小投資者造成更大傷害

路透紐約8月15日 - 投資者和學術界人士表示，美國總統特朗普對高盛GS.N關稅風險研究的批評，可能會促使一些分析師淡化自身的研究，使投資者獲得的信息更不可靠。

對沖基金和資產管理公司等機構投資者在決定如何分配資金時，會使用高盛等銀行撰寫的大量研究報告。

特朗普日前抨擊高盛、高盛經濟團隊和首席執行官蘇德巍（David Solomon），指責他們做出"錯誤的預測"。根據對銀行業人士和投資者的採訪，特朗普的抨擊已在華爾街業界引發關於可能後果的辯論。

一位熟悉內情的消息人士說，特朗普的言論在一家華爾街銀行引發內部人員的非正式討論。消息人士稱，在特朗普決定解雇美國統計局局長後，這家銀行還討論了如何採用政府數據的問題，不過目前並未考慮改變研究的運作方式。

“這最終將取決於一個人對橢圓形辦公室連串炮轟的承受能力，”Rosenberg Research創辦人、經濟學家Dave Rosenberg稱。"如果我們注意到研究被避重就輕...那麼我們就會知道這已經產生了影響"。

Cresset Capital首席投資策略師Jack Ablin說，如果華爾街業者真的開始自我審查，那麼那些沒有資源自己做分析的小投資者可能會受害最深。

特朗普日前在社交媒體上發文稱，他的關稅政策成本主要由外國公司和政府，這與高盛的研究結論相反。

一位白宮官員告訴路透記者："基於華爾街sell-side分析師預測的準確度一直與隨機瞎猜差不多，總統就華爾街有缺陷的研究行使第一修正案賦予的權利，對小投資人不會有什麼影響。"

高盛美國首席經濟學家David Mericle周三在CNBC上為其研究辯護，誓言"繼續做"高盛認為有參考價值的研究。高盛拒絕了進一步置評的請求。

富國銀行、摩根大通、摩根士丹利、德意志銀行、美國銀行和花旗等其他主要銀行均拒絕發表評論。

聲譽風險

自我審查的跡象已開始浮現。摩根大通資產管理JPM.N的資深投資策略師Michael Cembalest今年稍早在一次網絡研討會上表示，他不想公開他對美國關稅的一些看法。之後摩根大通首席執行官迪蒙(Jamie Dimon)表示，他希望分析師能暢所欲言。Cembalest和摩根大通都拒絕就此事發表評論。

德州大學證券法教授Henry Hu指出，即使表面上向政治壓力讓步，也存在風險。"這關係到高盛的聲譽資本，"他稱。"如果他們對經濟的看法變得有失偏頗，而且被證明是錯誤的，那麼人們還有什麼理由要選擇高盛為自己提供任何建議呢？"

富國銀行銀行業分析師Mike Mayo表示，獨立研究對投行的聲譽至關重要。"投行的存亡取決於其聲譽和獨立性。這超越了所有其他考慮因素。"

一位消息人士說，長期以來，華爾街的研究一直受到嚴格的監督，負責監督的分析師會審查研究報告，以確保語言不具有煽動性、情緒化或黨派傾向，報告內容保持客觀並引用消息來源。

IBKR 市場策略師Steve Sosnick表示，目前的風波是否會對華爾街產生巨大影響，抑或只是一場茶壺里的風暴，還有待觀察。"這確實引發了很多疑問，"他稱。