
FX168财经报社(北美)讯 在经历周三短暂喘息后,美股周四(3月5日)再度下挫。随着伊朗战争相关担忧重新升温、美国原油盘中突破80美元/桶并引发市场对能源供应与通胀的焦虑,风险资产承压回落,资金情绪明显转向谨慎。
道琼斯工业平均指数下跌784.67点,跌幅1.61%,收于47954.74点;标普500指数下跌0.56%,收于6830.71点;纳斯达克综合指数下跌0.26%,收于22748.99点。
本轮抛售主要集中在对经济放缓更敏感的周期板块个股,波音、卡特彼勒等领跌,显示市场正在重新定价“高油价—低增长”的潜在冲击。
当日油价波动成为贯穿全场的核心变量。伊朗宣称其导弹击中一艘油轮后,西德克萨斯中质原油(WTI)期货在午后交易中升破80美元/桶,尾盘涨幅扩大至超8%,报81.01美元/桶。国际基准布伦特原油期货收涨近5%,报85.41美元/桶。数据显示,本周以来WTI累计上涨约20%,布伦特累计上涨约18%,凸显冲突风险对能源市场的持续拉动。
(图源:CNBC)
Niles Investment Management创始人兼投资组合经理Dan Niles表示,如果美伊战争持续并推动美国原油价格升至100美元/桶上方,全球经济可能面临衰退风险。他指出,市场当前真正试图判断的是冲突持续时间:若在一个月内结束属于“短战”,影响相对可控;若演变为中期或长期冲突,则问题会显著放大,油价上冲100美元的情景将变得更具现实性。#伊朗危机追踪#
不过,Niles同时强调,他并不认为“油价破百”是基准情形,并倾向于判断冲突可能持续约一个月。他还提到,2022年俄乌冲突初期油价剧烈上行,但随后美国经济与油价最终恢复,市场也在当年出现明显反弹。这一对比被市场用来衡量当前风险是否会走向“2022式冲击”。
周四美市盘中,油价与股指呈现高度同步的“冲击式”联动。WTI触及80美元/桶关口的几乎同一时间,道指一度下挫约1000点;盘中最低时,道指跌幅扩大至超过1100点、约2.4%。标普500与纳指也在日内高点一度逼近平盘后迅速回落,盘中最低时两者跌幅均一度接近1.4%。前一交易日油价短暂企稳,推动道指周三反弹逾200点;但周四油价再度上行,使市场重新回到“油价主导风险偏好”的节奏。
与此同时,霍尔木兹海峡的通行状况仍是能源市场的关键风险源。该航道承担全球约20%的日均原油需求运输量。报道指出,目前该海域交通仍受阻,供应链扰动担忧难以消退。
伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐周四表示,伊朗“并不寻求与美国和以色列停火”,并称“看不到谈判的理由”。随着冲突走向更不确定,CFRA Research首席投资策略师Sam Stovall指出,投资者正在质疑美国是否“接下了超出能力范围的任务”。他特别提到,市场关注的焦点之一在于美国是否真的能够为所有穿越霍尔木兹海峡的船只提供护航,以及由此带来的潜在责任与财政负担,“投资者基本上认为,眼下发生的一切都不是什么好事”。
此前,特朗普周二表示美国准备为波斯湾航运提供政治风险保险并在必要时进行护航,一度缓和了市场对区域油气供应中断的担忧。但白宫并未给出霍尔木兹海峡何时能够恢复对油轮“安全通行”的明确时间表,这也令不确定性持续。
另外,美国国防部长Pete Hegseth在简报会上称,美国在与伊朗的冲突中“正在决定性获胜”,并表示更多兵力正在抵达该地区。美国财政部长贝森特则提到,特朗普新近宣布的15%全球关税可能将在本周生效,进一步加重市场对通胀与增长前景的再评估压力。
从板块表现看,材料与工业成为标普500中跌幅最大的两大板块,分别下跌约2.4%与2.3%。市场人士认为,油价、天然气、柴油与航空燃油价格上行引发的增长担忧,正在向更广泛的经济敏感行业扩散。个股方面,卡特彼勒、GE Aerospace、3M等跌幅居前;道琼斯运输指数与房屋建筑商相关ETF也出现明显回落,显示“增长恐慌”正在扩散至运输、地产等领域。
情绪指标方面,美国个人投资者协会(AAII)的最新周度调查显示,个人投资者对未来六个月股市前景的“中性”比例升至31.4%,为2025年1月以来最高;看多比例基本持平,而看空比例有所回落,反映散户在高不确定性下倾向于观望。
科技板块中,英伟达与AMD亦出现回调。据报道,美国政府正在考虑扩大对AI芯片出口的限制,拟要求美国公司对几乎所有AI加速器出口寻求许可,并可能对更大规模算力集群实施预审、披露商业模式或接受现场检查等条件。受此影响,英伟达与AMD一度分别下跌约2.6%与3.3%。
(图源:CNBC)
当日少数亮点来自伯克希尔·哈撒韦,该股上涨逾2%。该公司披露自2024年以来首次恢复回购,同时CEO Greg Abel也买入约1500万美元公司股票,为市场提供了少量正面支撑。
(图源:CNBC)
总体而言,周四的市场再度呈现“油价—通胀—利率路径—增长预期”的链式反应结构。投资者接下来将继续聚焦两条主线:其一,霍尔木兹海峡相关风险是否进一步升级并推动油价向更高区间突破;其二,美国政策层面对冲突持续时间、护航安排以及关税落地节奏是否给出更清晰的指引,以便市场重新评估通胀与经济增长的底线。