使用假AI引文的律师引起了英国法官的愤怒，冒着严厉的处罚风险

英格兰和威尔士高等法院警告律师有关依靠Chatgpt等AI工具进行法律研究的危险。维多利亚·夏普（Victoria Sharp）法官裁定，这些生成的AI工具无法进行可靠的法律研究。

夏普法官声称，AI工具可以提供看似连贯和合理的响应，但也完全不正确。她澄清说，尽管律师可以在他们的研究中使用AI，但他们有专业义务在使用权威来源之前，在其专业工作中使用权威来源来检查此类研究的准确性。

法官的言论引起了人们对律师列出似乎是AI造成的虚假的。夏普夫人的决定引用了最近的两个案件，其中发现律师在法院诉讼中引用了AI产生的假案件。她说，她的裁决将与该国的专业机构分享，包括律师委员会和律师协会。

律师侯赛因在1.2亿美元的案件中引用了不存在的案件

律师，当心：使用人工智能在未经验证的情况下起草提交的危险

在Al-Haroun案中，法院揭示了不存在或包含不准确的报价的惊人的45次引用。令人震惊的是，这些错误的引用最初是生成的…… pic.twitter.com/cbgny1z7x1

2025年6月7日乌干达（@lawpointuganda）

律师阿比德·侯赛因（Abid Hussain）列举了不存在的案件，其中涉嫌违反与卡塔尔国家银行签订融资协议的1.2亿美元（8900万英镑）诉讼。侯赛因提交了一份提交的文件，其中有45次引用，其中18个不存在，而许多其他人则没有包含归因于他们的报价。 

客户哈马德·哈罗恩（Hamad al-Haroun）为通过公开可用的AI工具的虚假数据误导法院而道歉，并说他是负责的，而不是他的律师侯赛因（Hussain）。但是夏普说，律师依靠客户的法律研究的准确性而不是相反，这是“非凡的”。

夏普法官是国王替补席上的dent，如果AI被滥用，对司法和公众对司法系统的信心严重影响她补充说，滥用AI的律师可能会面临公众的告诫并转介警察。她呼吁律师委员会和律师协会考虑“紧急情况”来解决问题。

法官还要求大律师的会议厅和律师伙伴的管理伙伴，以确保所有律师在使用AI时都了解其专业和道德职责。

“这些回答可能会使dent 断言简直是不真实的。他们可能会引用不存在的来源。他们可能声称从该来源中没有出现的真实来源引用段落。”

-国王替补席的dent维多利亚·夏普法官

英格兰和威尔士法律学会首席执行官伊恩·杰弗里（Ian Jeffery）说，该裁决揭示了在法律工作中使用AI的危险。他补充说，AI工具越来越多地用于支持法律服务交付。尽管如此，生成AI产生的不正确产出的真正风险要求律师检查，审查和确保其工作的准确性。

提倡Forey在租户的住房索赔中引用了五个假案件

大律师莎拉·弗斯蒂（Sarah Forey）在租户对哈林基（Haringey）的伦敦自治市镇的住房索赔中引用了五起假案件。 Forey否认使用AI ，但夏普说，她没有为发生的事情提供一致的解释。

法官还警告说，提供虚假材料作为真正的材料可能被视为对法院的蔑视，或者在“最严重的案件”中，违反了正义的进程。她补充说，这可能会导致对不遵守专业义务的律师的严厉处罚。

夏普说，Forey表现出令人担忧的缺乏见解，并补充说，法院不接受钱伯斯内部缺乏教科书或ElectronIC订阅服务的访问权，如果那是该职位，则提供了更重要的东西。

她断言，Forey本可以通过搜索Caselaw网站或进入其旅馆的法律图书馆来检查她引用的案件。尽管在证人的陈述中否认了Forey，但必须故意包括假引用

上个月，里奇大法官说，在列举五个案件中，欧洲的行为，当时是鲍尔特法院的一名学生，伦敦的哈林奇法律中心的律师是不当，不合理和疏忽的。他还命令所有人支付浪费的费用。

2025年DeFi赚取被动收入的新方法。了解更多