สหรัฐฯ ควรนำงานในโรงงานกลับมาหรือไม่?

Investing.com — ผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งว่าการมุ่งฟื้นฟูงานในภาคการผลิตอาจเป็นเป้าหมายที่ผิดทิศทางในเศรษฐกิจปัจจุบัน ขณะที่ทําเนียบขาวกําลังใช้มาตรการภาษีอย่างกว้างขวางเพื่อนํางานในโรงงานกลับมาสู่สหรัฐฯ

แม้ว่ามาตรการทางการค้าล่าสุดจะครอบคลุมทั้งภาคเกษตรและทรัพยากรธรรมชาติ แต่การผลักดันให้ "นํากลับ" การผลิตเป็นแกนหลักของนโยบายปัจจุบัน

แต่นักวิเคราะห์จาก CIBC (TSX:CM) เตือนว่าภาษีอาจย้อนกลับมาทําร้าย โดยเพิ่มต้นทุนให้ผู้ผลิตในประเทศและกระตุ้นการตอบโต้ที่อาจคุกคามงานที่เกี่ยวข้องกับการส่งออก

สหรัฐฯ เข้าสู่ปี 2025 ในภาวะการจ้างงานเต็มที่ ซึ่งหมายความว่าการเพิ่มขึ้นในภาคการผลิตส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับการจัดสรรแรงงานใหม่จากภาคส่วนอื่น ๆ มากกว่าการลดการว่างงาน

"การจัดสรรใหม่เช่นนี้จะไม่...แสดงถึงการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของชาวอเมริกันอย่างชัดเจน" รายงานระบุ

ส่วนแบ่งของภาคการผลิตในผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศและการจ้างงานลดลงอย่างต่อเนื่อง ส่วนใหญ่เนื่องจากการใช้ระบบอัตโนมัติและการจ้างงานนอกประเทศสําหรับงานที่มีผลิตภาพต่ํา

งานที่สูญเสียไปจํานวนมาก เช่น การเย็บผ้าหรือการแปรรูปเนื้อสัตว์ มีค่าตอบแทนจํากัดและไม่น่าดึงดูดผู้หางานรุ่นใหม่

ยิ่งไปกว่านั้น ค่าจ้างในโรงงานก็ล้าหลัง

ค่าจ้างรายชั่วโมงเฉลี่ยในภาคการผลิตหยุดนําหน้าค่าจ้างเฉลี่ยในภาคเอกชนเมื่อสิบปีที่แล้ว โดยช่องว่างนี้กว้างขึ้นตั้งแต่เกิดการระบาด

ในขณะเดียวกัน การเติบโตของผลิตภาพในภาคส่วนนี้ไม่ได้แปลเป็นค่าตอบแทนที่ดีขึ้นเนื่องจากราคาสินค้าที่ผลิตลดลง

แม้แต่ในภาคส่วนเช่นยานยนต์และโลหะ ซึ่งมีการใช้ภาษี ก็จะต้องการแรงงานใหม่หลายล้านคนเพื่อตอบสนองความต้องการโดยไม่ต้องนําเข้า—ซึ่งเป็นความท้าทายเมื่อพิจารณาถึงตลาดแรงงานที่ตึงตัว แรงงานที่มีอายุมากขึ้น และการขาดการฝึกอบรมด้านอาชีวศึกษา

CIBC สรุปว่าแม้ว่าการดําเนินการทางการค้าเฉพาะภาคส่วนอาจมีเหตุผลทางยุทธศาสตร์ แต่การนําการจ้างงานในโรงงานกลับมาอย่างกว้างขวางนั้นไม่ใช่ทั้งทางปฏิบัติและไม่น่าจะยกระดับมาตรฐานการครองชีพ

"ภาษีอาจล้มเหลวในการนํางานการผลิตกลับมาด้วยเหตุผลมากมาย" รายงานของ CIBC ระบุ "แต่แม้ว่าจะได้ผล...เป้าหมายเองอาจไม่ได้แสดงถึงชัยชนะที่หลายคนเชื่อ"

บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน