FOCO-O processo de Trump contra o JPMorgan destaca seu crescente conflito com Wall Street.

Por Lananh Nguyen e Manya Saini e Douglas Gillison

NOVA IORQUE/WASHINGTON, 25 Jan (Reuters) - O processo do presidente dos EUA, Donald Trump, contra o JPMorgan Chase JPM.N e seu presidente-executivo, Jamie Dimon, destaca um conflito crescente e politicamente tenso na agenda política da administração para Wall Street, com os grandes bancos conquistando vitórias, mas também enfrentando contratempos.

Em sua ação mais confrontadora até o momento contra Wall Street, Trump apresentou um processo judicial de US$ 5 bilhões na quinta-feira (link) acusando o maior banco do país e Dimon de fecharem várias contas dele e de suas empresas por motivos políticos. Trump há muito afirma que os bancos de Wall Street (link) têm procurado marginalizá-lo e outros conservadores – alegações que o JPMorgan e outros bancos negam.

A medida ressalta como grandes instituições financeiras, esperadas para serem as principais beneficiárias da abrangente agenda de desregulamentação de Trump (link), estão cada vez mais navegando em um ambiente político imprevisível e, por vezes, hostil que poderia danificar suas reputações, potencialmente afetar seus negócios (link), e forçá-los a repensar sua estratégia de lobby em Washington.

"O setor está perdendo tantas batalhas quanto ganha em questões importantes, e a pressão constante e a natureza aleatória dos acontecimentos estão cobrando seu preço", disse Todd Baker, pesquisador sênior da Universidade Columbia.

A ação judicial do presidente segue sua ameaça de limitar as taxas de juros dos cartões de crédito ao consumidor a 10% - uma proposta que Dimon alertou que seria um "desastre econômico" (link) - e vem no momento em que os reguladores de Trump agem para facilitar que fintechs, empresas de criptomoedas e algumas corporações (link) compitam diretamente com os bancos tradicionais.

"O governo Trump está cumprindo suas promessas ao fortalecer os mercados financeiros e eliminar a burocracia desnecessária para acelerar o crescimento", disse o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai.

O JPMorgan se recusou a comentar. Na quinta-feira, declarou: "Acreditamos que o processo não tem fundamento. Respeitamos o direito do presidente de nos processar e o nosso direito de nos defender... O JPMorgan não encerra contas por motivos políticos ou religiosos."

Trump também mirou em outros credores. A Organização Trump está processando a gigante dos cartões de crédito Capital One COF.N, alegando que o banco encerrou suas contas por motivos políticos.

Trump criticou Brian Moynihan, presidente-executivo do Bank of America. (link) sobre desbancarização e disse à CNBC em agosto que o banco se recusou a fornecer Trump com uma conta. Os grandes bancos têm afirmado consistentemente que não rejeitam clientes por motivos políticos ou outras crenças. Trump também atacou o presidente-executivo do Goldman Sachs, David Solomon, no ano passado (link) pela postura pessimista do banco em relação às tarifas.

O Bank of America e o Goldman se recusaram a comentar. A Capital One não se pronunciou imediatamente.

"Os bancos provavelmente serão mais cautelosos daqui para frente depois de verem essa reação, percebendo que não estão mais sob ameaça apenas de retaliação regulatória, mas também de processos judiciais", disse Nicholas Anthony, analista de políticas públicas do Washington think tank, o Instituto Cato.

ESFORÇOS DE ADVOCACIA

Os bancos de Wall Street têm expandido suas operações de defesa em Washington e contrataram lobistas próximos à Casa Branca. Os oito maiores credores aumentaram seus gastos combinados com lobby em quase 40%, para US$ 12 milhões no quarto trimestre de 2025, em comparação com o mesmo período de 2024, de acordo com uma análise da Reuters de divulgações. Eles fizeram lobby no Congresso, na Casa Branca e em outras agências federais sobre questões que variam desde taxas de transação com cartão de crédito até legislação sobre criptomoedas.

O Financial Services Forum, com sede em Washington, que representa esses bancos, também lançou em dezembro a American Growth Alliance, uma organização sem fins lucrativos que, segundo ela, gastaria dezenas de milhões de dólares defendendo políticas "de bom senso" para impulsionar o crescimento econômico. O Fórum e a American Growth Alliance se recusaram a comentar.

"A maior questão que permanece é quais medidas serão necessárias para lidar com uma administração que demonstrou disposição para intervir de forma agressiva e imprevisível no setor", disse Myra Thomas, analista bancária da eMarketer.

ALÍVIO DE CAPITAL AINDA ESPERADO

Sem dúvida, os reguladores da administração Trump estão prestes a conceder aos grandes bancos um alívio de capital massivo, o que, segundo algumas estimativas, poderia liberar até US$ 200 bilhões (link) de dinheiro. Os credores também saudaram a mudança dos reguladores para reformular a supervisão bancária (link) e seu apoio a grandes fusões.

Quando Dimon reuniu CEOs do setor financeiro em uma conferência no novíssimo arranha-céu do JPMorgan em Nova York, no mês passado, os executivos estavam otimistas de que essas mudanças liberariam mais lucros, de acordo com uma pessoa que participou do evento.

"Existe uma abordagem muito mais racional para se concentrar nas questões grandes e importantes", disse Bruce Van Saun, presidente-executivo da Citizens Financial. disse na quarta-feira, referindo-se à supervisão. "Essa é uma mudança revigorante."

A indústria ainda espera garantir o alívio de capital, disse outro presidente-executivo de banco que preferiu não ser identificado ao discutir questões regulatórias. Essas mudanças continuam a tornar as ações bancárias atraentes, afirmaram os investidores.

"É improvável que este caso altere muito esse cenário", disse Brian Mulberry, gestor sênior de carteiras de clientes da Zacks Investment Management, que detém ações do JPMorgan.

de facto, as ações dos bancos acompanharam o ritmo dos mercados durante a presidência de Trump.

No entanto, As políticas financeiras voláteis do presidente, algumas das quais também são motivadas por sua necessidade de atender às preocupações dos eleitores com o custo de vida (link) antes das eleições para o Congresso deste ano, estão azedando o clima.

Os bancos foram pegos de surpresa pela proposta do cartão de crédito, e desde então têm tentado ajudar a moldar a agenda de acessibilidade de Trump (link). Segundo três executivos do setor, alguns também estão frustrados com o fato de os bancos estarem perdendo terreno para as fintechs e empresas de criptomoedas, que são as preferidas pelo círculo íntimo de Trump.

"Não acho que Trump tenha muita simpatia pelos grandes bancos", disse Brian Jacobsen, estrategista econômico-chefe da Annex Wealth Management.