ANÁLISE-CEOs norte-americanos reagem a Trump... moderadamente.

Por Ross Kerber

17 Jan (Reuters) - Discursando em um salão escuro na quinta-feira, a presidente-executiva da Câmara de Comércio dos EUA, Suzanne Clark, pediu aos executivos que fossem "destemidos" na defesa dos mercados livres em detrimento do controle governamental e afirmou que os EUA devem permanecer "abertos ao mundo, abertos ao intercâmbio global de talentos, bens, ideias e inovação".

Os comentários da chefe do grupo de lobby empresarial mais poderoso dos EUA podem ser vistos como uma leve reação ao presidente Donald Trump, que se envolveu nos mecanismos empresariais como nenhum outro presidente norte-americano. Ele orientou os EUA a adquirirem participações em empresas de tecnologia (link), assumiu o controle das estruturas de capital corporativo (link), impôs tarifas (link) e avançou em políticas de imigração opostas pela Câmara (link).

Este mês, vários CEOs, incluindo Darren Woods, da Exxon Mobil XOM.N, e Jamie Dimon, do JPMorgan JPM.N, também ofereceram críticas moderadas a certos itens da agenda de Trump. Mas eles limitaram seus comentários a setores nos quais têm interesses — o petróleo da Venezuela (link) e o Federal Reserve dos EUA (link), embora Clark não tenha mencionado Trump pelo nome nem suas políticas durante o discurso.

Diversos especialistas em governança corporativa afirmaram que as declarações e omissões estavam em consonância com um temor generalizado entre líderes empresariais de que seu governo punirá a dissidência. Essa é uma diferença marcante em relação ao primeiro mandato de Trump, quando executivos se opuseram a ele (link) após a forma como ele lidou com um comício de nacionalistas brancos em Charlottesville, Virgínia, em 2017, e se manifestaram mais abertamente contra outras políticas.

Enquanto agentes de imigração mascarados confrontam cidadãos norte-americanos em Minneapolis e Trump considera anexar a Groenlândia, o que poderia isolar empresas norte-americanas dos mercados europeus, a resposta dos líderes empresariais (link) tem sido morna, disse Richard Painter, professor de direito da Universidade de Minnesota e principal advogado de ética do ex-presidente George W. Bush.

Trump adotou uma abordagem autoritária em contraste com as políticas econômicas de livre mercado de Bush, disse Painter.

"Gostaria de ver uma postura muito mais agressiva da Câmara neste caso", disse Painter sobre o discurso de Clark. "Muitos executivos podem ter votado em Trump, mas precisam se manifestar contra a coerção, seja ela direcionada a um manifestante nas ruas ou a um presidente-executivo que não está fazendo o que o presidente deles quer."

Mark Levine, um democrata que é o novo Controlador da cidade de Nova York, supervisionando os fundos de pensão públicos com participações nas maiores empresas dos EUA, disse que os CEOs deram apenas "passos de bebê", manifestando-se somente quando as ações de Trump afetam diretamente os seus negócios.

"Não acho que o capitalismo funcione se permitirmos que um presidente com tendências autocráticas dite o comportamento de todas as empresas na América", disse Levine.

TRUMP RECEBE AVALIAÇÕES FRACAS EM ECONOMIA

Questionado sobre o assunto, um porta-voz da Câmara mencionou uma coletiva de imprensa realizada por Clark na sexta-feira, na qual ela afirmou: "Somos contra a intervenção do governo nos negócios, independentemente de qual partido a esteja propondo". Ela acrescentou que os CEOs têm trabalhado discretamente para promover políticas públicas sólidas nos bastidores e "não estão se precipitando para a indignação".

Em agosto, Neil Bradley, diretor de políticas da Câmara, disse à Reuters que o grupo visava responder a Trump de forma apartidária (link) para preservar o apoio aos mercados livres.

O índice de aprovação de Trump (link) em relação à economia está atualmente em um fraco patamar de 36%, abaixo de seu índice de aprovação geral de 41%, mesmo que ele apresente suas políticas econômicas como bem-sucedidas segundo os critérios convencionais.

"Sob nossa administração, o crescimento está explodindo, a produtividade está disparando, o investimento está em alta, a renda está aumentando, a inflação foi derrotada e a América é respeitada novamente como nunca antes", disse Trump em Detroit (link) na terça-feira.

Alguns CEOs de destaque questionaram abertamente algumas de suas ações.

Em 9 de janeiro, Woods, da Exxon, disse a Trump que a Venezuela (link) é "inviável para investimento", contradizendo a mensagem da Casa Branca sobre o futuro do setor no país. Woods acrescentou que confiava nos planos de Trump e que a empresa poderia em breve enviar uma equipe técnica para avaliar as condições locais. Mesmo assim, dois dias depois, Trump afirmou que poderia excluir a Exxon de futuros negócios no país.

"Não gostei da resposta deles. Estão sendo astutos demais (link) ", disse Trump aos repórteres.

Um representante da Exxon recusou-se a comentar para esta reportagem.

Em 13 de janeiro, Dimon, do JPMorgan, disse que apoiava a independência (link) do presidente do Federal Reserve Jerome Powell, dias depois de o governo abrir uma investigação criminal sobre a conduta de Powell. Ele acrescentou que a interferência de Trump no Fed poderia impulsionar a inflação. "Não me importo com o que ele diz (link) ", disse Trump à Reuters sobre os comentários de Dimon.

Um representante do JPMorgan recusou-se a comentar para esta reportagem.

Um dia antes, Albert Bourla, presidente-executivo da Pfizer PFE.N, disse estar irritado com a decisão do Secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr., de revogar as recomendações de vacinação (link) para crianças. "Estou seriamente frustrado, porque o que está acontecendo não tem nenhum fundamento científico", disse ele a jornalistas em San Francisco.

Os representantes da Pfizer não responderam às perguntas.

'O LOBBY É DIFERENTE AGORA'

O Conference Board divulgou esta semana uma pesquisa que mostra que, para os CEOs dos EUA, o maior fator de risco em 2026 é a incerteza. Dana Peterson, economista-chefe do Conference Board, afirmou que a pesquisa não perguntou especificamente sobre Trump, mas que "os executivos com quem conversei entendem que o lobby está diferente agora".

Gary Clyde Hufbauer, pesquisador sênior do Instituto Peterson de Economia Internacional, afirmou que os CEOs podem estar calibrando seus comentários para evitar repercussões negativas e posicionar suas empresas de forma a se beneficiarem das políticas ou interesses de Trump.

Mas, a menos que as empresas reajam, isso poderá abrir caminho para uma regulamentação mais rigorosa após a saída de Trump do cargo, disse Hufbauer.

"Minha suposição é que eles (CEOs) pensam que essas ações são uma moda passageira", disse Hufbauer. "Como o capitalismo de Estado é irresistível tanto para os democratas progressistas quanto para alguns republicanos apoiadores de Trump, executivos e investidores podem estar desatentos", afirmou.