Wingtech contesta decisões da Nexperia no Supremo Tribunal dos Países Baixos

Por Toby Sterling

AMSTERDÃ, 28 Nov (Reuters) - A empresa chinesa Wingtech 600745.SS informou na sexta-feira que recorreu ao Supremo Tribunal dos Países Baixos das decisões que lhe retiraram o controle da sua subsidiária de fabricação de chips, a Nexperia.

A disputa em torno da Nexperia, que contribuiu para a escassez de chips amplamente utilizados em sistemas elétricos de automóveis, começou em 30 de setembro, quando o governo holandês tentou assumir o controle (link) da empresa, citando preocupações de que ela estivesse transferindo propriedade intelectual e operações para a China.

Um dia depois, o Tribunal Empresarial de Amsterdã suspendeu o ex-presidente-executivo da Nexperia, Xuezheng Zhang, e colocou as ações da empresa sob o controle de um advogado holandês.

A decisão de emergência foi tomada após uma ação judicial movida por membros europeus da administração da Nexperia, que alegavam má gestão.

O recurso da Wingtech, apresentado em 26 de novembro, argumentava que as decisões de 1º de outubro - tomadas em um único dia - não eram adequadas devido à intervenção do Estado holandês e porque os juízes decidiram "ex parte" - ou seja, sem ouvir os argumentos da Wingtech.

O recurso da Wingtech foi apresentado ao Supremo Tribunal porque o Tribunal Empresarial de Amsterdã é um tribunal de apelações. Não se espera que o Supremo Tribunal se pronuncie este ano.

Em outro processo, a Wingtech recorreu da intervenção do Estado holandês (link), que foi posteriormente suspensa após negociações com Pequim.

Embora os governos dos EUA, da China e dos Países Baixos tenham se afastado da disputa, a luta pelo controle da Nexperia continua a interromper a produção, e a indústria automobilística afirma que a escassez de seus chips ainda ameaça a produção (link).

A Nexperia fabrica a maior parte de seus wafers na Europa e, anteriormente, enviava a maior parte para a China para embalagem e distribuição. Sua sede europeia suspendeu os envios para a China, alegando falta de pagamento (link), enquanto a filial chinesa opera de forma independente. (link)