COLUNA-O controlador de Nova York, Lander, pede aos CEOs dos EUA: Não obedeçam a Trump antecipadamente: Ross Kerber

As opiniões expressas aqui são do autor, um colunista da Reuters. Esta coluna faz parte do boletim semanal Reuters Sustainable Finance, que você pode assinar aqui https://www.reuters.com/newsletters/reuters-sustainable-finance/

Por Ross Kerber

BOSTON, 12 Fev (Reuters) - Ontem, liguei para o Controlador da Cidade de Nova York, Brad Lander, para saber sua opinião, como investidor ativista, sobre uma iniciativa da Institutional Shareholder Services para acabar com as considerações sobre diversidade nas recomendações da sua diretoria.

Acabamos com uma conversa muito mais abrangente. Eu reproduzi isto abaixo a visão de um investidor sobre como os CEOs responderam a uma série de ordens executivas e ações iniciais do presidente dos EUA, Donald Trump, e seu governo.

Muitos CEOs se aproximaram da administração, incluindo os bilionários da tecnologia (link) em sua posse, mas é cedo para dizer que os executivos estão em sintonia. Na terça-feira, por exemplo, o presidente-executivo da Ford, Jim Farley, disse que as novas tarifas de Trump adicionaram "muitos custos e muito caos (link) "para empresas americanas.

Por favor, não veja Lander como uma voz comum - ele está concorrendo para ser prefeito da cidade fortemente democrata que Trump já chamou de lar. Lander e sua equipe, que supervisionam cerca de US$ 280 bilhões, estão entre os investidores de fundos de pensão mais ativos em pressionar empresas por mudanças em questões sociais e climáticas (link).

Mas dê-lhes algum crédito por serem precoces na identificação de questões que se tornaram de interesse a longo prazo, como o seu receio de que a mudança para reuniões anuais exclusivamente online pudesse diminuir as vozes dos investidores. (link).

Editei nossa conversa para o tamanho e clareza.

Pergunta: O que você acha sobre o movimento da ISS para acabar com as considerações sobre diversidade (link) em suas recomendações de voto para diretores?

Aterrissador: É mais uma abdução flagrante de pessoas que deveriam saber melhor. Só posso concluir que elas têm medo de uma regulamentação maior. Em vez de defender o conselho de procuração independente, elas estão jogando preventivamente o valor da governança diversificada para debaixo do ônibus.

P: Acho que é justo dizer que os estudos sobre o valor da diversidade na sala de reuniões são mistos?

R: Essa é uma avaliação justa. O valor do aconselhamento independente por procuração é que os acionistas podem tomar suas próprias decisões sobre como votar. Mas deixar de prestar atenção é colocar antolhos intencionais. Ninguém ficaria surpreso se(Estação Espacial Internacional (ISS)) fez a mesma coisa no EEO-1(diversidade (link)) divulgações ou outras abordagens para melhorar a diversidade entre empresas.

P: Já que estamos no assunto, o que você acha da resposta corporativa às ações de Trump?

A: Estou muito angustiado em geral. Acho que o que você terá são empresas que acreditam isso é é melhor ter conselhos diversos e inclusivos(encerrando esses esforços), ou empresas que acreditam que a crise climática é real e agem de maneiras adversas aos seus interesses por medo.

(Lander citou casos que incluem a revogação de considerações de diversidade por empresas como a Amazon (link), Vanguard (link) e Bank of America (link).)

P: Fale-me sobre a Tesla?(Outra empresa onde Lander levantou preocupações de governança (link).)

A: A governança independente deve fornecer uma voz independente para os acionistas na mesa. Quando as empresas são controladas por um conjunto de diretores com interesses familiares ou alinhados, elas tendem a não ser independentes. Donald Trump e Elon Musk estão mostrando algo muito semelhante em Washington. Destruindo o Consumer Financial Protection Bureau (link) pode ser do interesse pessoal de Trump ou Musk, mas isso é não é do interesse do povo americano.

( Tesla e Musk não responderam às mensagens solicitando comentários).

P: Os CEOs realmente têm muita escolha sobre como agem ou falam, dada a pressão política e as diretrizes que enfrentam?

R: Sim. “Obedecer antecipadamente” é o que os autoritários querem e isso é como eles corroem a democracia. Se o governo federal entrar com uma ação judicial e descobrir que uma corporação fez algo errado, eles podem negociar um acordo de consentimento ou algo assim. Se você obedecer antecipadamente quando eles agitarem o sabre, você não pode.

P: Isso parece com o autor Tim Snyder (link) você está citando?(Snyder é professor de história da Universidade de Yale e autor de vários livros, incluindo "Nossa Doença", "O Caminho para a Não Liberdade" e "Sobre a Tirania" que inclui as palavras "Não obedeça antecipadamente".)

R: Estou citando Tim Snyder. Gostaria que não estivéssemos tendo essa discussão.

P: Vamos Brad! Os mercados continuam altos (link) Talvez os CEOs não tenham resistido tanto porque eles julgam o mudanças que Trump está colocando no lugar são aceitáveis se seus lucros e ações continuarem subindo?

R: O sucesso dos negócios americanos e o sucesso dos mercados de capital são construídos sobre a governança dos acionistas e, mais ainda, sobre a democracia e o estado de direito. Se os líderes corporativos permitirem que o autoritarismo rapidamente crescente corroa a governança e o estado de direito, então os ganhos de curto prazo no mercado de ações serão efêmeros.

P: Como investidor, você está falando com empresas sobre esses assuntos? Talvez você tome alguma atitude?

R: Estamos revisando nossas opções em um momento preocupante.