Órgão regulador federal entra em conflito com os estados sobre o controle do mercado de previsões

Apoiando-se em uma grande plataforma contra os reguladores estaduais de jogos que tentam fechá-la, o órgão de fiscalização de commodities dos EUA entrou em uma acirrada batalha judicial sobre quem realmente tem autoridade para controlar os mercados de previsão.

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) apoiou a Crypto.com em sua disputa com o Conselho de Controle de Jogos de Nevada, apresentando documentos judiciais ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA na terça-feira. Os advogados do governo federal argumentam que somente Washington, e não os estados que consideram essas plataformas de apostas como de cassino tradicionais , pode regulamentá-las sob as normas de negociação de commodities.

Presidente da agência promete defender autoridade federal

A medida representa uma mudança clara sob a liderança do presidente Michael Selig, que assumiu o cargo e prontamente sinalizou sua intenção de impedir abusos por parte do Estado. Em um artigo recente no Wall Street Journal , Selig escreveu que esses mercados permitem que as pessoas se protejam contra riscos financeiros reais e devem ser vistos como contratos trac e não como jogos de azar.

Ele citou cerca de 50 processos judiciais em andamento em todo o país contra empresas como Kalshi, Polymarket, Coinbase e Crypto.com. Quando os estados intervêm dent , argumentou ele , isso gera inconsistência e mina a estrutura nacional.

Selig reforçou sua posição em um vídeo online , observando que a comissão regula esse tipo de mercado há mais de duas décadas. Ele descreveu como pessoas comuns dependem deles para compensar perdas relacionadas a mudanças climáticas ou oscilações nos preços da energia. "Nos veremos no tribunal", declarou, ressaltando o compromisso da agência em defender o que considera mercados justos e ordenados.

O governo Trump parece favorecer essa postura de preempção federal, resistindo aos esforços estaduais para restringir ou proibir as plataformas. Os operadores insistem que seus sistemas funcionam de maneira diferente das casas de apostas esportivas convencionais, o que, segundo eles, os isenta de certas leis estaduais sobre jogos de azar e específicas .

Autoridades estaduais têm visão oposta. Elas classificam essas plataformas como operações de apostas não licenciadas. Nevada impediu Kalshi e Polymarket de oferecerem contratos trac a abertura de processos judiciais, embora essas disputas ainda estejam em fase de apelação.

O Tennessee e Nova York também agiram, emitindo cartas de cessação e desistência ou advertências sobre violações das leis de jogos de azar. A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, classificou plataformas como Kalshi e Polymarket como apostas "disfarçadas" de contratos trac afirmando que elas praticamente não oferecem aos usuários nenhuma proteção significativa.

A atividade de apostas atinge níveis recordes.

O conflito se desenrola em um contexto de aumento vertiginoso das apostas esportivas. Uma pesquisa da NerdWallet com 2.000 adultos nos EUA revelou que 20% fizeram apostas esportivas no ano anterior, um aumento acentuado em relação aos 12% registrados no final de 2023. Estudos têm associado as apostas esportivas online à queda na pontuação de crédito e ao aumento do endividamento, alimentando a preocupação com os danos financeiros aos participantes.

Os mercados de previsão explodiram em escala. Sites líderes como Kalshi e Polymarket registraram volumes de negociação recordes. no domingo do Super Bowl, mais de US$ 1 bilhão em apostas foram movimentados, enquanto os valores anuais dispararam para dezenas de bilhões, impulsionados por atividades relacionadas a esportes.

Em fevereiro, vinte e três senadores democratas escreveram à CFTC expressando profunda preocupação. Liderados por Adam Schiff e Catherine Cortez Masto, eles instaram a agência a evitar intervenções judiciais e reafirmar as proibições de contratos trac a eventos esportivos, conflitos armados, terrorismo ou assassinatos. Temiam que a expansão descontrolada pudesse incentivar abusos em larga escala no setor de jogos de azar.

Selig prometeu reavaliar se a comissão deveria se envolver em processos judiciais e criar regulamentações mais específicas para os mercados de previsão após assumir o cargo. Ele defendeu o conhecimento jurisdicional da agência.

A supervisão federal pode promover a inovação e fornecer normas nacionais consistentes, permitindo mais eficaz do que mera conjectura.

No entanto, sem tron contra manipulação e o crescente endividamento do consumidor, os problemas financeiros dos clientes podem piorar, especialmente porque as apostas esportivas representam a maior parte da atividade.

A batalha judicial provavelmente definirá se os estados ou as autoridades federais deterão o controle de uma indústria multibilionária em rápido crescimento.

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis .