Vitalik Buterin acredita que criticar projetos como "lixo corporativo" não significa censura

Vitalik Buterin, cofundador Ethereum tentando traçar uma linha divisória entre a neutralidade do protocolo e a expressão pessoal, separando seu direito de criticar abertamente projetos de quaisquer opiniões pessoais devido à natureza aberta do Ethereum .

Os comentários surgiram após a controvérsia em torno do uso do termo " corposlop " para descrever o que ele considera produtos que seguem tendências e priorizam a otimização corporativa em detrimento do empoderamento do usuário.

O que Buterin realmente disse sobre censura?

Buterin tem se dedicado a separar o que ele considera práticas nocivas que se infiltram em implementações descentralizadas. Desta vez, ele tentou distinguir entre crítica e censura. "Se eu disser que seu aplicativo é uma bagunça corporativa, não estou 'censurando' você", explicou . "Este sempre foi o outro lado da moeda do grande acordo da liberdade de expressão: eu não tenho a liberdade de silenciá-lo, mas tenho a liberdade de criticá-lo, assim como você tem a liberdade de me criticar."

O cofundador Ethereum enfatizou que discordar dele sobre qualquer assunto não afeta a capacidade de ninguém de usar a blockchain.

“Você não precisa concordar comigo sobre quais aplicativos são ou não adequados para usar Ethereum. Você não precisa concordar comigo sobre quais suposições de confiança são aceitáveis em quais situações para usar Ethereum”, escreveu Buterin, acrescentando que os usuários também não precisam compartilhar suas opiniões sobre tópicos políticos ou mesmo preferências pessoais, como formatos de data ou opiniões sobre comida.

Ele mencionou que o "conceito completo" de resistência à censura significa que os usuários são livres para ignorá-lo, a Fundação Ethereum ou os desenvolvedores de clientes por completo. Buterin também acrescentou que não representa todo o ecossistema, afirmando que Ethereum é um protocolo descentralizado e opera fora da ideologia de qualquer indivíduo.

Por que Buterin está promovendo críticas severas contra "corposlop"?

Buterin tem se manifestado bastante sobre o que ele chama de "corposlop" (lixo corporativo)

Buterin argumenta que as plataformas agora priorizam o engajamento de curto prazo e atracde receita, em vez de se concentrarem nos benefícios de longo prazo para o usuário e em inovações genuínas.

Entre os alvos recentes de suas críticas estão os mercados de previsão, que, segundo , estão "convergindo excessivamente para um ajuste inadequado ao mercado", ao se concentrarem em apostas no preço das criptomoedas e em apostas esportivas, em vez de na descoberta de informações relevantes.

Qual a diferença entre neutralidade de protocolo e neutralidade de construtor?

Segundo Buterin, os protocolos descentralizados devem permanecer neutros e sem permissão no nível do código; no entanto, ele argumentou que os indivíduos que os desenvolvem devem ter a coragem de expressar seus princípios culturais e políticos.

Com isso, Buterin acredita que a abertura fundamental do Ethereumpode ser mantida enquanto se busca o que ele considera melhores resultados.

Ele direcionou sua crítica mais contundente ao “mundo moderno” e sua tendência ao que chama de “neutralidade fingida” na esfera corporativa, argumentando que os criadores não devem ter medo de expressar seus princípios, mesmo que o protocolo subjacente permaneça aberto a todos.

Buterin defendeu a construção de um "metaverso" onde princípios específicos sejam tomados como base, argumentando que valorizar conceitos como a liberdade exige, em última análise, fazer escolhas tecnológicas que reflitam esses valores.

Ele ressaltou, no entanto, que esta é apenas uma das possíveis aplicações do Ethereum e que seu design garante que nenhuma visão possa se sobrepor ou rejeitar outra.

Dê visibilidade onde realmente importa. Anuncie na Cryptopolitan Research e alcance os investidores e desenvolvedores mais antenados do mercado de criptomoedas.