Adam Back alerta que o limite de spam do BIP-110 pode prejudicar a estabilidade bitcoin

O CEO e cofundador da Blockstream, Adam Back, se mostra cético em relação à Proposta de Melhoria Bitcoin (BIP) 110. Segundo ele, a introdução de um limite de spam em nível de consenso pode comprometer a imagem e a estabilidade do Bitcoin.

O executivo fez essa declaração após observar que aproximadamente 7,5% dos nós da rede, principalmente Bitcoin Knots , manifestaram apoio à proposta. Essa situação evidencia uma crescente divergência sobre como lidar com spam de dados de transações.

Back expressou preocupações em relação à proposta BIP-110

Após as declarações de Back, reportagens destacaram que a BIP 110, proposta por Dathon Ohm, foi introduzida em dezembro do ano passado. Ohm sugeriu uma redução temporária de 12 meses nos limites de dados de transação. A iniciativa visa impedir que imagens e arquivos de mídia sobrecarreguem a blockchain.

Em resposta à proposta do desenvolvedor, Back defendeu Bitcoin como sólida e confiável, mas se opôs a intervenções em seus mecanismos de consenso. Em sua visão, o spam é apenas um incômodo que não representa um risco significativo para a segurança da rede.

Além disso, o CEO da Blockstream compartilhou uma publicação no LinkedIn datada de domingo, 15 de fevereiro, observando que uma modificação tão substancial carece de justificativa. Em seguida, ele delineou sua crença de que a BIP-110 prejudicaria a reputação do Bitcoin como uma reserva de valor confiável e um sistema monetário seguro. Para elaborar ainda mais esse ponto, Back classificou a proposta como um "ataque", equiparando a tentativa de impor mudanças sem consenso a um linchamento.

Por outro lado, fontes alegaram que o apoio à proposta está crescendo entre os validadores Bitcoin Knots, apesar dos alertas de Back. Bitcoin Knots começou a garantir uma participação de mercado substancial no final de 2024. No início de 2025, sua adoção ganhou impulso rapidamente.

No final de outubro de 2025, Bitcoin Core v30 alterou sua política padrão para remover a restrição de 80 bytes do OP_RETURN, uma medida projetada para reduzir o inchaço dos UTXOs, incentivando o uso de saídas de dados não gastáveis.

Desde que a funcionalidade do OP_RETURN se tornou alvo de intenso debate, a participação do Bitcoin Core nos nós Bitcoin caiu drasticamente para 77,2%, refletindo uma queda de cerca de 20,8%, enquanto a participação do Bitcoin Knots subiu para 22,7%. A respeito dessa notícia, relatos mencionaram que o acalorado debate alimentou discussões na comunidade Bitcoin sobre quais tipos de transações deveriam ser permitidos. 

A aprovação da proposta BIP-110 está envolta em incertezas 

Com relação à Proposta de Melhoria Bitcoin 110, relatórios datados de 25 de janeiro afirmam que esta iniciativa é liderada pela equipe Bitcoin Knots. Com duração prevista de um ano, a iniciativa será adaptada com base no feedback da comunidade.

A proposta conseguiu o apoio de apenas 3% dos nós da blockchain Bitcoin . No entanto, para ser aprovada, a bifurcação (soft fork) requer o apoio de pelo menos 55% dos validadores. Mesmo assim, nenhuma das 20 maiores pools de mineração demonstrou interesse na proposta.

Essa situação levou os repórteres a contatarem os autores da BIP-110 para comentar a proposta. Em resposta, o desenvolvedor Bitcoin Core, Luke Dashjr, argumentou que adicionar dados desnecessários sobrecarregaria os operadores de nós e desviaria recursos da missão principal do Bitcoin, que é aprimorar o sistema financeiro.

Por outro lado, os críticos alegaram que as exigências de hardware impostas pelo spam estão comprometendo o status da rede como uma moeda verdadeiramente descentralizada e resistente à censura.

Quer que seu projeto seja visto pelas mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas? Destaque-o em nosso próximo relatório do setor, onde dados encontram impacto.