A SBF acusa o Departamento de Justiça dos EUA de parcialidade e pressão no caso FTX

Sam Bankman-Fried (SBF) acusou o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) de pressionar testemunhas-chave no caso criminal da FTX. Em uma nova publicação no X, o ex-CEO da FTX afirmou que "novas evidências" mostram que o DOJ, sob a administração Biden, ameaçou diversas testemunhas para que se calassem. Essa ação pode tê-las levado a alterar seus depoimentos. 

SBF sugere que sua condenação seja anulada. Ele também pede que o juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, se declare impedido de analisar a moção. SBF foi condenado a 25 anos de prisão após ser considerado culpado por acusações de fraude e conspiração.

A SBF alega parcialidade do juiz Kaplan

O ex-CEO da FTX alegou que o juiz Kaplan demonstrou um padrão de parcialidade em suas decisões . Isso envolve a si próprio, o ex-executivo da FTX Ryan Salame e o presidente dos EUA, dent Trump. Ele argumentou que o juiz "não pode decidir de forma imparcial" sobre seu último pedido.

Ele anexou um documento que descreve depoimentos silenciados ou excluídos relacionados à solvência da FTX durante seu colapso em novembro de 2022. O documento também contém informações sobre a situação financeira da empresa de trading afiliada Alameda Research e lida com dados de devedores. A SBF alega que o material poderia prejudicar o argumento da acusação de que houve uso indevido de fundos de clientes.

https://twitter.com/SBF_FTX/status/2021532733520933015?s=20

O documento menciona os nomes de Daniel Chapsky, Ryan Salame e do ex-chefe de engenharia da FTX, Nishad Singh. A SBF destaca que seus depoimentos foram obtidos sob pressão ou manipulados de forma a prejudicar sua defesa.

Entretanto, sua nova publicação nas redes sociais recebeu comentários da comunidade. Isso demonstra que a conta não é gerenciada pela SBF e que nenhum documento ou informação compartilhada ali pode ser considerada confiável.

Anteriormente, Cryptopolitan noticiou que a SBF entrou com um pedido de novo julgamento no caso de fraude da FTX. O documento mostra que Bankman-Fried está se representando. A petição teria sido apresentada por sua mãe, Barbara Fried, e argumenta que novas evidências justificam a reabertura do caso.

A FTX não estava insolvente?

Ryan Salame, da FTX, também enfrentou acusações federais separadas. Ele alegou anteriormente ter firmado um acordo de cooperação com os promotores, acreditando que isso protegeria sua esposa (Michelle Bond) de processos. No entanto, Bond foi posteriormente acusada de supostamente receber contribuições ilegais para sua campanha ao Congresso.

A SBF sempre argumentou que a FTX não estava insolvente na época de seu colapso. Ela chega a mencionar que os ativos dos clientes foram, em última análise, recuperáveis. O condenado afirmou que os esforços posteriores de recuperação da empresa durante o processo de falência corroboram essa posição.

Os juízes demonstraram ceticismo em relação a essa linha de defesa. Isso ocorreu durante os argumentos de apelação em novembro. A juíza do circuito, Maria Araujo Kahn, observou que o caso do governo se concentrava na deturpação dos fatos perante investidores e clientes sobre como os fundos foram utilizados. Não se tratava apenas de saber se a corretora era tecnicamente solvente no momento da falência.

Bankman-Fried continuou a contestar sua condenação por meio de apelações e declarações públicas. Em uma publicação nas redes sociais, ele se descreveu como vítima do que chamou de campanha de "guerra jurídica" do governo Biden.

Suas declarações geraram fortes críticas online, com muitos usuários respondendo que ele deveria permanecer preso pelas perdas relacionadas ao colapso da FTX.

Dê visibilidade onde realmente importa. Anuncie na Cryptopolitan Research e alcance os investidores e desenvolvedores mais antenados do mercado de criptomoedas.