O secretário do Tesouro de Trump diz: 'Mude-se para El Salvador' ou viva sobtronregulamentação

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, repreendeu as empresas de criptomoedas que se opõem aos esforços do Congresso para regulamentar os ativos digitais, dizendo aos executivos que preferem uma supervisão mínima que podem se mudar para El Salvador em vez de operar nos Estados Unidos.

Em depoimento perante o Comitê Bancário do Senado na quinta-feira, Bessent destacou o que descreveu como um "grupo niilista no setor" que prefere não ver nenhuma regulamentação aprovada pelo Congresso a aceitar o que ele caracterizou como uma supervisão adequada do setor de criptomoedas. 

Os comentários de Bessent podem ser vistos como o confronto mais direto que um membro do governo Trump teve com empresas de ativos digitais desde que assumiu o cargo. 

“Precisamos aprovar essa Lei da Clareza”, disse Bessent. “Qualquer participante do mercado que não a queira deveria se mudar para El Salvador.”

A referência a El Salvador, que adotou Bitcoin como moeda oficial em 2021, pode ser vista como uma alfinetada nos executivos de criptomoedas que imaginam operar sem o tipo de restrições regulatórias que a Lei da Clareza trará para o setor. 

As declarações de Bessent vêm na sequência da retirada do apoio da Coinbase à Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais em janeiro de 2026, o que inviabilizou uma votação planejada pela Comissão Bancária do Senado sobre a legislação. 

Alguns membros da comunidade cripto concordam com a posição da Coinbase.

Por que a Coinbase retirou seu apoio ao Clarity Act?

A presença do Secretário do Tesouro ocorreu em um momento em que os legisladores trabalham para reavivar o ímpeto do Clarity Act, que visa resolver disputas jurisdicionais entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ao mesmo tempo que estabelece estruturas claras para commodities digitais, contratos de investimento trac stablecoins.

O projeto de lei foi apresentado como a melhor chance da indústria de criptomoedas de obter uma regulamentação federal abrangente, após anos de ações de fiscalização e incerteza jurídica.

da Coinbase, Brian tron , sabotou o frágil consenso legislativo horas antes da votação agendada para janeiro, declarando em uma publicação nas redes sociais que a empresa "preferiria não ter projeto de lei a ter um projeto ruim".

Um dos motivos pelos quais atronretirou seu apoio à lei são as disposições que efetivamente proibiriam as corretoras de criptomoedas de oferecer rendimentos ou recompensas sobre ativos de stablecoins, como USDT ou USDC, nos quais a Coinbase detém uma participação minoritária.

A disputa sobre o rendimento das stablecoins coloca as empresas de criptomoedas contra os bancos tradicionais, que têm pressionado por restrições que consideram necessárias para evitar a fuga de depósitos das contas de poupança. 

Para a Coinbase, os riscos também são altos, visto que a exchange reportou US$ 355 milhões em receita relacionada a stablecoins no terceiro trimestre de 2025. Analistas projetam que a receita anual total de um programa como esse poderá ultrapassar US$ 1 bilhão.

As versões preliminares do projeto de lei no Senado proibiriam os provedores de ativos digitais de pagar rendimentos passivos simplesmente por manterem stablecoins, permitindo, ao mesmo tempo, recompensas baseadas em atividades vinculadas a transações ou fornecimento de liquidez. Compreensivelmente, muitas empresas de criptomoedas não estão satisfeitas com esse acordo.

O que os legisladores estão dizendo sobre as negociações em torno das criptomoedas?

Durante a audiência de quinta-feira, o senador Mark Warner, um democrata importante defensor das criptomoedas que passou meses negociando os detalhes do projeto de lei, expressou frustração com a demora do processo. "Sinto que estou no inferno das criptomoedas", disse Warner, provocando risos na sala de audiências.

Outra senadora que pressionou o Senado para que avançasse com a lei foi a senadora Angela Alsobrooks, que propôs uma solução para o problema do rendimento das stablecoins em um passado não muito distante. 

Ela disse: "Falo em nome de muitos dos meus colegas quando digo que realmente queremos chegar a um bom projeto de lei bipartidário." Ela estádent de que o Senado chegará a um consenso bipartidário que proteja a inovação e os bancos comunitários.

A senadora Cynthia Lummis levantou a questão sobre a necessidade de aprovar um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, também chamado de Clarity.

Bessent afirmou: "É impossível prosseguir sem isso." 

Em seu depoimento perante o Comitê Bancário do Senado, Bessent disse: "Parece haver pessoas que querem morar nos EUA, mas não querem regras para este setor tão importante, e precisamos implementar práticas seguras, sólidas e inteligentes."

Bessent criticou o que chamou de "regulação por reflexo" sob a administração Biden, argumentando que a preocupação com os riscos climáticos e as questões de reputação contribuíram para a segunda, terceira e quarta maiores falências bancárias da história dos EUA em 2023.

Segundo relatos, a Casa Branca não ficou satisfeita com a retirada do apoio da Coinbase ao projeto de lei, enquanto algumas empresas de criptomoedas ainda apoiam a aprovação do projeto pelo governo.

O comparecimento de Bessent perante o Comitê ocorre em um momento em que Bitcoin caiu mais de 32% em 2026, sendo negociado em torno de US$ 63.100, após ter ultrapassado os US$ 97.000 em algum momento de janeiro. A queda da criptomoeda se acelerou hoje, com uma desvalorização de mais de 12% após o depoimento separado de Bessent ao Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, que descartou qualquer resgate governamental de ativos digitais.

Aprimore sua estratégia com mentoria ideias diárias - 30 dias de acesso gratuito ao nosso programa de trading.