
O CEO da Circle, Jeremy Allaire, rebateu as alegações de que as stablecoins remuneradas desestabilizariam o mercado de crédito ao provocar saques bancários em massa. Allaire ilustrou seu argumento com fundos governamentais do mercado monetário que atualmente coexistem com o setor bancário e não desestabilizaram o setor financeiro.
Jeremy Allaire rejeitou as alegações de que uma stablecoin remunerada desestabilizaria o setor financeiro e provocaria saques em massa dos bancos. Ele afirmou que as stablecoins não representam uma ameaça à estabilidade financeira e que essas alegações são "totalmente absurdas"
🔥"OS TEMORES EM RELAÇÃO ÀS STABLECOINS SÃO TOTALMENTE ABSURDOS"
Jeremy Allaire rebate as alegações de que as recompensas das stablecoins drenariam os depósitos bancários e desestabilizariam os mercados de crédito, classificando o argumento como "totalmente absurdo". pic.twitter.com/9WJ791lnfG
— Coin Bureau (@coinbureau) 22 de janeiro de 2026
Em seu discurso no Fórum Econômico Mundial em Davos, Allaire afirmou que os fundos do mercado monetário governamentais oferecem rendimentos sobre depósitos e coexistem com as instituições bancárias tradicionais sem representar uma ameaça aos mercados de crédito ou ao setor financeiro em geral. Ele acrescentou que os fundos do mercado monetário governamentais cresceram ao longo do tempo e que isso não impediu o setor bancário de operar normalmente.
Segundo dados , os fundos do mercado monetário dos EUA detêm mais de US$ 7 trilhões em ativos em janeiro de 2026, com um aumento de US$ 868 bilhões no último ano, apesar dos cortes nas taxas de juros do Federal Reserve.
Allaire acrescentou que os emissores de stablecoins geram renda a partir de reservas, fluxos de receita e parcerias estratégicas com participantes dos mercados TradFi e DeFi , e defendeu que as partes envolvidas podem decidir usar uma parte da receita para incentivar os detentores de stablecoins.
As discussões surgiram enquanto os legisladores americanos continuavam debatendo a Lei CLARITY. O Cryptopolitan noticiou que a Coinbase expressou preocupação com diversos pontos da minuta do projeto de lei, que, segundo a empresa, afetariam a criação de ações tokenizadas e a forma como os emissores de stablecoins oferecem rendimento aos clientes. O desacordo entre a Coinbase e os legisladores levou o Congresso a adiar a votação do projeto para permitir novas negociações.
O CEO da Coinbase, Briantron, afirmou recentemente em uma entrevista que o comitê não demonstrou qualquer intenção de resolver os problemas a tempo da votação, o que levou a exchange a optar por defender seus clientes e ameaçar abandonar todo o processo.
O setor bancário já havia manifestado preocupação com o fato de as stablecoins remuneradas representarem uma ameaça aos bancos. O CEO do Bank of America, Brian Moynihan, afirmou em meados de janeiro que até US$ 6 trilhões em depósitos bancários poderiam migrar para o mercado de stablecoins caso o Congresso aprovasse a emissão de moedas com rendimento. Moynihan citou um relatório do Departamento do Tesouro dos EUA que alegava que essa migração representaria de 30% a 35% do total de depósitos bancários comerciais nos EUA.
As preocupações de Moynihan centravam-se nas estruturas de stablecoins que funcionam como fundos mútuos do mercado monetário, que detêm dinheiro em instrumentos de curto prazo, como títulos do Tesouro dos EUA, mantendo o capital fora do setor bancário, capital esse que, de outra forma, seria reciclado para financiar atividades de empréstimo. Ele afirmou que os depósitos em stablecoins também serão excluídos do sistema bancário, reduzindo assim os depósitos cruciais dos quais os bancos dependem para operar com reservas fracionárias.
Os esforços para lidar com as preocupações relativas à corrida bancária decorrem da versão mais recente do projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, divulgada pelo presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, em 9 de janeiro. O projeto de lei buscava proibir que provedores de criptomoedas pagassem juros a usuários que possuíssem stablecoins. O projeto introduziu uma distinção entre recompensas baseadas em atividade e aquelas vinculadas a staking, fornecimento de liquidez ou depósito de garantias, mas proibiu recompensas para saldos ociosos em contas.
Os bancos argumentam que a Lei GENIUS, aprovada em julho de 2025, deixou lacunas que introduzem novos riscos de liquidez, permitindo que emissores ou plataformas ofereçam retornos semelhantes a juros em stablecoins.
A lei das stablecoins limita os emissores de pagarem juros diretos, mas não impede que plataformas de terceiros, como corretoras, ofereçam recompensas aos usuários. No entanto, empresas de criptomoedas contestam essas alegações, afirmando que a questão foi resolvida durante as negociações anteriores à aprovação da Lei GENIUS.
Não leia apenas notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis .