
A Casa Branca ameaça retirar seu apoio ao projeto de lei do Comitê do Senado sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, que deveria ter sido votado na última quinta-feira. Agora, eles estão defendendo que a Coinbase volte a apoiar os legisladores depois que o CEO da corretora disse que "não pode apoiar a lei da forma como está escrita"
Segundo uma fonte próxima ao governo, a Casa Branca está preparada para abandonar a legislação se a Coinbase não retomar as negociações e concordar com uma estrutura de rendimento que satisfaça os interesses bancários e leve todas as partes de volta a um consenso.
Na quarta e quinta-feira, altos funcionários do governo, legisladores e figuras do setor estavam preparados para votar o Projeto de Lei da Clareza, com quase 300 páginas. A declaração da Coinbase de que não faria parte do grupo de apoiadores forçou o comitê a adiar a votação e realizar mais discussões, para grande decepção da Casa Branca.
Em declarações à jornalista Eleanor Terrett, da Crypto In America, a fonte afirmou que a Coinbase tomou uma medida "unilateral" que pegou a Casa Branca e outras partes interessadas de surpresa.
Segundo a fonte, a Casa Branca classificou a ação da Coinbase em conversas privadas como uma "manobra ardilosa" contra o governo e o setor de criptomoedas. Washington criticou duramente a corretora de criptomoedas por tentar "ditar o destino de uma legislação que afeta todo o setor", reiterando que o projeto de lei foi negociado por uma coalizão de legisladores, reguladores e participantes do mercado.
“Nodent das contas, este é o projeto de lei do presidente Trump, não de Briantron”, disse a fonte.
Odent Trump tem demonstrado grande apoio à inovação em ativos digitais desde que retornou ao cargo mais alto dos EUA, e seu governo apoiou a versão da Câmara do Clarity Act no início deste ano. Mas o grupo do presidente agora prefere deixar o projeto de lei fracassar a ceder à “pressão de uma única empresa”
O diretor executivo da Coinbase, Briantron, defendeu a decisão da empresa em uma entrevista à CNBC na quinta-feira, afirmando que a empresa haviadentdisposições que prejudicariam os consumidores.
“O princípio fundamental é que não se pode permitir que os bancos entrem no mercado e tentem eliminar a concorrência às custas do consumidor americano”, disse ele ao veículo de notícias.
Armstrong havia divulgado a oposição da Coinbase em uma postagem no X na noite de quarta-feira, escrevendo: “Infelizmente, a Coinbase não pode apoiar o projeto de lei como está escrito. Esta versão seria materialmente pior do que o status quo atual. Preferimos não ter projeto de lei a ter um projeto de lei ruim.”
Conforme relatado na sexta-feira, ele explicou que as contas de poupança tradicionais pagam cerca de 14 pontos base em média, enquanto as stablecoins podem oferecer recompensas de até 3,8%, o que representa uma oportunidade para os bancos inovarem sem riscos para seus modelos de negócio.
Segundo relatos, funcionários do Congresso trabalharam com representantes do setor durante meses para elaborar o Clarity Act, que visa defios limites regulatórios para negociação, custódia, emissão e finanças descentralizadas.
A Coinbase, agora negociada publicamente na Nasdaq com um valor de mercado próximo a US$ 70 bilhões, ajudou a financiar uma rede de comitês de ação política que gastaram mais de US$ 130 milhões durante o ciclo eleitoral de 2024 para apoiar candidatos favoráveis às criptomoedas. Alguns internautas acreditam que esse apoio pode ter contribuído para a forte influência da empresa em projetos de lei relacionados a criptomoedas.
“A Coinbase sozinha não representa a indústria de criptomoedas e não deveria ter o monopólio da legislação. Também não acredito que o rendimento das stablecoins deva ser o fator decisivo. Este projeto de lei, em sua essência, não tem nada a ver com o rendimento das stablecoins”, disse um defensor do projeto de lei sobre a estrutura de mercado no fórum X.
Questionada sobre se as negociações haviam sido retomadas após a retirada inesperada, Kara Calvert, chefe de políticas da Coinbase nos EUA, disse que a pausa foi um "choque para o sistema"
“Queremos respeitar o fato de que sangue, suor e lágrimas foram investidos neste projeto de lei. Não consigo enfatizar o suficiente o quão impressionante foi o trabalho da equipe do Senado e dos próprios senadores, que se reuniram por centenas de horas em nível parlamentar para discutir esses detalhes… Queremos garantir que estamos presentes na discussão desses detalhes, que vamos concluir isso, e não acho que alguém vá desistir, democratas, republicanos, e acho que até mesmo o setor continua absolutamente unido”, disse ela em entrevista à Crypto In America.
As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer receber? Junte-se a eles .