
Um plano para cobrar um imposto de 5% dosdentmais ricos da Califórnia uniu líderes da indústria de tecnologia que raramente concordam em questões políticas, posicionando-os contra uma medida que, segundo eles, poderia expulsá-los do estado.
A proposta tributária , apresentada em outubro pelo Sindicato Internacional dos Trabalhadores de Serviços - Trabalhadores Unidos da Saúde do Oeste (SEIU-UHW), tem como alvo pessoas com patrimônio superior a US$ 1 bilhão. Se aprovada, seria uma cobrança única de aproximadamente 200 indivíduos e arrecadaria cerca de US$ 100 bilhões para o estado.
Segundo o The Wall Street Journal, dezenas de executivos de tecnologia têm discutido a medida em um grupo privado de bate-papo no Signal chamado “Save California” (Salve a Califórnia). O grupo inclui Palmer Luckey, da empresa de tecnologia de defesa Anduril, David Sacks , que agora trabalha com políticas de criptomoedas para o governo Trump, e Chris Larsen, da Ripple , que anteriormente fez doações significativas para Kamala Harris.
Em suas mensagens, alguns chamaram a proposta de "comunismo", enquanto outros disseram que ela carece de detalhes claros. Muitos temem que os fundadores de empresas de tecnologia deixem a Califórnia, prejudicando a economia da região. Alguns membros escreveram sobre o desejo de que a Califórnia incentive o crescimento e a criação de empregos.
Vários participantes argumentaram que o Estado deveria eliminar gastos desnecessários e fraudes antes de buscar novas fontes de financiamento. Outros citaram publicações do bilionário Bill Ackman, gestor de fundos de hedge de Nova York, que sugeriu o fim de uma isenção fiscal utilizada pelos muito ricos como uma forma mais eficaz de arrecadar fundos.
Alguns bilionários da Califórnia já começaram a se mudar. A Thiel Capital, empresa de investimentos de Peter Thiel, até então sediada principalmente em Los Angeles, assinou recentemente um contrato para alugar um escritório em Miami.
Os cofundadores do Google, Larry Page e Sergey Brin, que possuem fortunas superiores a US$ 250 bilhões cada, estão de olho em imóveis na Flórida. Page gastou US$ 173,4 milhões em duas propriedades à beira-mar em Miami, segundo reportagem do The Wall Street Journal publicada na quarta-feira. Brin também estaria considerando a compra de uma residência em Miami.
No final de dezembro, Garry Tan, que dirige o programa de startups Y Combinator, escreveu no X que sua organização poderia precisar considerar a abertura de programas em Austin ou Cambridge caso o imposto seja aprovado.
A medida proposta se aplicaria a todos os bens de uma pessoa em todo o mundo, incluindo ações de empresas de capital aberto e fechado, além de itens como obras de arte. Certos tipos de contas de aposentadoria e imóveis não seriam contabilizados. Para entrar na cédula de votação de novembro, os apoiadores precisam de cerca de 875.000 assinaturas. Uma maioria simples dos eleitores precisaria aprová-la. O imposto seria aplicado retroativamente a qualquer pessoa que residisse na Califórnia em 1º de janeiro de 2026.
O CEO da Nvidia, Jensen Huang, que mora na região da Baía de São Francisco e possui cerca de US$ 150 bilhões, disse que aceitaria o imposto.
O sindicato estima que o dinheiro ajudaria a compensar os cortes no financiamento da saúde previstos na reforma tributária republicana assinada pelodent Trump no ano passado. Debru Carthan, membro do comitê executivo do sindicato, afirmou em comunicado: “Estamos simplesmente tentando manter os prontos-socorros abertos e salvar vidas de pacientes… os poucos que saíram mostraram ao mundo o quão gananciosos eles realmente são.”
Alguns membros do chat disseram que não querem deixar a Califórnia, onde suas famílias moram, mas se sentem frustrados com o deputado Ro Khanna, cujo distrito abrange o Vale do Silício. Ele já se manifestou publicamente a favor do imposto. O New York Times noticiou anteriormente que alguns bilionários discutiram em conversas privadas a possibilidade de destituir Khanna do cargo.
Khanna afirmou em entrevista que o imposto precisa de ajustes para não afetar ações que as pessoas não conseguem vender facilmente, ou ações com direito a voto. "É preciso haver algumas providências para lidar com isso", disse ele. Ele está trabalhando para que líderes do setor de tecnologia e representantes sindicais dialoguem sobre o assunto.
David Gamage, professor de direito da Universidade do Missouri e um dos autores da proposta, afirmou que as pessoas não seriam obrigadas a vender suas ações. Elas poderiam tomar empréstimos usando seus ativos como garantia ou adiar os pagamentos.
Alguns bilionários sugeriram conceder ações ao governo por cerca de 10 anos como um empréstimo sem juros ou com juros baixos, tributar empréstimos feitos usando ativos como garantia, ou tributar apenas ações negociadas em bolsa. Discussões por telefone estão agendadas para a próxima semana.
No chat do Signal, alguns participantes expressaram preocupação com a desaceleração do crescimento econômico em países que implementaram impostos sobre a riqueza. A discussão também abordou os benefícios que o Vale do Silício obtém por ter fundadores de empresas de tecnologia, empresas, investidores e universidades concentrados em um mesmo local. Alguns temiam que um êxodo reduzisse essa vantagem.
Os defensores do imposto apontam para o crescimento de muitas empresas da Califórnia, incluindo os recentes avanços na área de inteligência artificial, e afirmam que os bilionários do estado continuariam entre os mais ricos do mundo mesmo após a implementação do imposto.
Assessores que trabalham com o sindicato afirmam que a taxa de 5% é modesta porque a riqueza dos bilionários tem crescido em média 7,5% ao ano, considerando a inflação.
Richard Pon, contador de São Francisco que trabalha com clientes extremamente ricos e geralmente vota no Partido Republicano devido às suas posições sobre impostos, apoia esta proposta. "Não vou me tornar bilionário", disse Pon. "Isso nunca vai me afetar."
Seja visto onde importa. Anuncie na Cryptopolitan Research e alcance os investidores e criadores mais experientes em criptomoedas.