Ativistas da privacidade alertam que as mudanças propostas pela UE na área de privacidade dão às grandes empresas de tecnologia liberdade para explorar dados.

Os críticos da mais recente reforma legal da UE dizem que Bruxelas está agora a arriscar-se em matéria de direitos de dados, e possivelmente a ultrapassar uma linha que a Europa considerava intransponível.

Durante anos, os responsáveis da UE orgulharam-se das suas amplas proteções à privacidade; estas eram tratadas como o ponto de virtuosismo moral do bloco, e os cidadãos eram informados de que as suas vidas privadas não seriam negociadas em nome da conveniência ou da novidade. Esses tempos podem estar a chegar ao fim.

A Comissão argumenta que o objetivo é a simplificação, reduzindo a complexidade das novas regras que surgiram em rápida sucessão. No entanto, ativistas que leram as entrelinhas dizem que a história é bem menos simples.

As grandes empresas de tecnologia acusaram as leis da UE de serem anti-inovação.

Segundo as propostas, as principais plataformas poderiam ser autorizadas a coletar informações pessoais e utilizá-las no de inteligência artificial com base em um "interesse legítimo".

Se essa mudança for mantida, representará uma alteração drástica em relação à interpretação atual da lei, que exige consentimento explícito para muitas categorias de informações sensíveis. Grupos que travam batalhas em Bruxelas há anos estão agora soando o alarme com mais veemência. A organização austríaca NOYB afirmou que esse pacote de revisões equivale a uma morte por mil cortes.

Max Schrems, o ativista cujos desafios legais ajudaram a transformar o GDPR em um símbolo global, chamou-o de "uma enorme degradação da privacidade dos europeus".

Um segundo conjunto de alterações diz respeito ao regime de cookies , as mesmas regras que transformaram a internet numa floresta de opções pop-up. Segundo a proposta, toda a legislação poderia ser absorvida pelo RGPD, e o acesso a telemóveis, computadores portáteis ou dispositivos conectados poderia ser baseado em permissões flexíveis, como a necessidade de uma empresa de detetar fraudes ou medir a audiência.

Itxaso Dominguez de Olazabal, da rede European Digital Rights, afirmou que isso mudaria a forma como a Europa protege os espaços privados dentro dos dispositivos pessoais.

Isso não está acontecendo isoladamente; o governo dos EUA vem acusando a legislação da UE de ser anti-inovação, com várias empresas como a Meta consideradas em desacordo com a lei. Grandes empresas de tecnologia têm feito lobby em todo o continente para suavizar a Lei de Inteligência Artificial, argumentando que ferramentas de desenvolvimento rápido não podem sobreviver dentro de uma gaiola burocrática lenta.

A Comissão insiste que não está a renunciar aos seus princípios, apenas a eliminar a burocracia desnecessária. Haverá uma apresentação no dia 19 de novembro, embora o documento ainda possa sofrer alterações até lá. Um sinal claro da nova direção é a sugestão de que as empresas que utilizam inteligência artificial apenas para tarefas internas e específicas não terão de registar os seus sistemas numa base de dados da UE para IA de alto risco.

Outra medida é um período de carência de um ano para multas relacionadas a deepfakes e mídias sintéticas, dando aos provedores mais tempo antes que precisem rotular permanentemente seu conteúdo como gerado por máquina.

A UE quer parecer flexível.

A Comissão fez algo semelhante recentemente na área do direito ambiental: as exigências climáticas que, há poucos meses, eram consideradas essenciais, foram agora flexibilizadas, e as empresas receberam bem a mudança. Os críticos afirmam que a intimidação da indústria está surtindo efeito.

A classe política europeia está apreensiva com a escassez de investimentos e busca maneiras de aparentar flexibilidade. Os defensores da lei de IA admitem, em conversas privadas, que temem ficar para trás em relação aos Estados Unidos e à China mais do que quando elaboraram o texto inicial. Essas forças permeiam todos os debates regulatórios da atualidade.

A questão agora é se os Estados-Membros e o Parlamento aceitarão esta mudança, pois muitos em Bruxelas sabem que o simbolismo é perigoso. Se a Europa enfraquecer a bandeira da privacidade que hasteou durante uma década, a história do RGPD poderá não terminar como o continente imaginou, como um farol de valores, copiado por outros.

Em vez disso, pode se tornar mais um exemplo de discurso grandioso que não resistiu à pressão do poder comercial.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer receber? Junte-se a eles .