O fundador da DeFiLlama, 0xngmi, acusou a Blockworks de revender os dados gratuitos da DeFiLlama.

O fundador DeFiLlama, 0xngmi, acusou publicamente a Blockworks de revender os dados gratuitos da DeFiLlama em uma plataforma de análise paga, com preço de US$ 4.500 por ano na X, o que gerou uma reação imediata e generalizada da comunidade.

A acusação foi feita no mesmo dia em que Jason Yanowitz, cofundador da Blockworks, publicou um longo comunicado afirmando que a Blockworks encerrará sua divisão de notícias e fará a transição completa para uma organização de software e dados.

Jason Yanowitz publicou uma declaração explicando a direção da empresa. Ele disse que, quando ele e Michael Ippolito fundaram a Blockworks em 2017, queriam resolver o que ele chamou de "problema da informação", durante um período em que o mercado de criptomoedas estava se expandindo rapidamente e carecia de informações confiáveis do setor.

Jason escreveu que a Blockworks criou eventos, podcasts, produtos de pesquisa, painéis de dados e, eventualmente, uma redação. Ele afirmou que a empresa teve receitas recordes em 2025 e esperava outro ano recorde em 2026, destacando o crescimento particularmente rápido em sua divisão de dados.

Jason escreveu que tanto investidores quanto protocolos de criptomoedas dependem dos dados da Blockworks diariamente, e que ele e Michael consideram o negócio de dados a oportunidadetronforte da empresa desde a sua fundação.

O CEO da Blockworks confirmou então que a Blockworks deixará de publicar notícias, afirmando que a mídia cripto amadureceu e que os usuários agora buscam principalmente painéis de dados em vez de artigos tradicionais.

Jason agradeceu aos repórteres da equipe de notícias e convidou outras organizações a contratá-los. Em seguida, mencionou que a Blockworks continuará a produzir newsletters, podcasts e eventos, e que a conferência DAS acontecerá no próximo ano em Abu Dhabi.

DeFiLlama contesta a Blockworks em relação aos painéis de dados pagos.

Pouco depois do anúncio de Jason, 0xngmi citou a publicação e disse:

"A Blockworks se tornar uma organização focada em dados é legal, eu acho, mas vocês poderiam começar não revendendo nossos dados gratuitos por US$ 4.500/ano, o que viola nossos Termos de Serviço, mesmo depois de nos dizerem que removeram todos os nossos dados quando solicitamos. Captura de tela da plataforma paga da Blockworks, há 1 minuto."

A captura de tela em anexo mostra um gráfico que parece ter sido gerado a partir dos dados do DeFiLlama em um painel pago da Blockworks. Confira abaixo:

Então Dan Smith, chefe de dados da Blockworks, respondeu ao tweet, dizendo:

“Os gráficos que você mostrou não exibem nenhum dado, pois descontinuamos o uso de dados de download na plataforma há meses, após a alteração dos Termos de Serviço – como discutimos por mensagem direta. Este é um caso excepcional em que o criador de dashboards exibe todos os gráficos já criados, independentemente de existirem ou se os dados foram atualizados. Obrigado por não apenas enviar a mensagem direta, pontos extras pelo tweet chamativo.”

0xngmi respondeu chamando Dan de mentiroso e acrescentando que o gráfico de "receita do aplicativo por blockchain" mostrado em sua captura de tela funcionava e retornava dados DeFiLlama.

Dan então respondeu: "Sim, não foi atualizado desde julho, como eu disse na minha última mensagem direta. Não havia motivo para não ter entrado em contato por lá, tipo 'Ei, deve haver um bug'."

0xngmi destacou que:-

“O gráfico que mencionei continha dados deste mês (outubro de 2025).”

Depois disso, Dan parou de responder. O engajamento na thread mostra que as respostas de 0xngmi receberam mais curtidas do que as de Dan, um padrão comumente reconhecido no X como sendo de "ratioed" (disputa de opiniões), o que significa que a comunidade está do lado de DeFiLlama neste caso.

A conversa continuou circulando amplamente, com usuários compartilhando capturas de tela e comentários sobre o cumprimento dos Termos de Serviço e a transparência da plataforma.

A comunidade reage às demissões na redação da Blockworks.

Ao mesmo tempo, a decisão de demitir a equipe de jornalismo gerou sua própria reação negativa.

Muitos na comunidade estão irritados com o fato de a declaração de Jason ter começado destacando a receita recorde e só depois de vários parágrafos ter mencionado que os jornalistas que contribuíram para a visibilidade da Blockworks iriam embora.

Os críticos disseram que o tom adotado deu a entender que as demissões eram uma questão secundária.

Martyna MBL, Diretora Sênior da Serotonin, comentou que:

"Ok, essa é uma maneira bastante insensível de comunicar uma grande demissão, especialmente quando se fala em 'receita recorde' e 'crescimento massivo'. Não se trata apenas de imagem, mas também de respeito. Quando você anuncia demissões como uma nota de rodapé em uma celebração da vitória, passa a impressão de que você não valoriza a equipe que ajudou a construir sua credibilidade. Espero sinceramente que os jornalistas afetados sejam contratados rapidamente – eles são alguns dos melhores do ramo, honestamente."

Outros usuários fizeram coro com essa opinião, argumentando que a redação da Blockworks ajudou a construir o reconhecimento da marca dentro do setor durante os ciclos de mercado em que a clareza na cobertura jornalística era essencial.

Alguns também apontaram que o momento da acusação de revenda de dados amplificou a reação, já que a empresa estava se posicionando como uma fornecedora de dados confiável no mesmo dia em que foi acusada de usar indevidamente os dados de outro projeto.

Ganhe US$ 50 grátis para negociar criptomoedas ao se inscrever no Bybit agora