Suprema Corte permite que Trump congele US$ 4 bilhões em ajuda externa

A Suprema Corte deu a Trump uma grande vitória legal ao permitir que seu governo congelasse US$ 4 bilhões em ajuda externa, dinheiro que o Congresso já havia aprovado.

Esta decisão, emitida na sexta-feira, anulou uma decisão de um tribunal inferior que havia ordenado que os fundos fossem desembolsados antes do final do ano fiscal em 30 de setembro. A ordem do tribunal dá a Trump cobertura para ignorar o prazo do Congresso e cancelar o pacote de ajuda sem gastar um centavo.

A decisão foi curta e não assinada, mas deixou uma coisa clara: os grupos que processaram a Casa Branca pela ajuda retida não tinham legitimidade legal para processar sob a Lei de Controle de Apreensão.

O tribunal aceitou o argumento de Trump de que seu poder executivo superava o dano potencial aos grupos sem fins lucrativos que esperavam o dinheiro, o que incluía organizações que trabalham com acesso à água e prevenção de doenças em países em desenvolvimento.

Supremo Tribunal anula ordem de tribunal inferior sem audiência completa

A maioria conservadora de 6-3 do tribunal afirmou que via danos suficientes em bloquear os planos de política externa do governo para justificar a manutenção do congelamento da ajuda. Mas a decisão não foi acompanhada de um parecer completo nem de argumentos orais.

Isso irritou os três juízes liberais, especialmente Elena Kagan, que escreveu em sua divergência que o tribunal estava se precipitando em "território desconhecido" e ignorando o processo legal.

“Portanto, deveríamos ter negado este pedido”, escreveu Kagan, “permitido que os tribunais inferiores prosseguissem e garantido que a importante questão aqui apresentada recebesse a consideração que merece”.

Esta é a 20ª decisão de emergência concedida pelo tribunal a Trump desde o início de seu segundo mandato, em janeiro. O ritmo e o volume de vitórias que ele está obtendo na Suprema Corte são inéditos, e até mesmo alguns juízes federais estão denunciando a decisão.

Mas, por enquanto, o governo não está desacelerando. O presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, já havia suspendido a decisão do tribunal inferior em 9 de setembro, e a ordem de sexta-feira transformou essa suspensão em um congelamento permanente.

A equipe jurídica de Trump informou aos legisladores semanas atrás que não gastaria os US$ 4 bilhões. Eles estão usando uma medida chamada "rescisão", em que odent notifica o Congresso de que não planeja gastar determinados fundos.

É raro e controverso, e não é usado dessa forma desde a era Nixon. E, ao retirar o aviso tão tarde no ano fiscal, Trump garantiu que o Congresso não teria tempo suficiente para responder antes que os fundos expirassem.

Os democratas estão furiosos. A senadora Patty Murray e a deputada Rosa DeLauro divulgaram uma declaração dizendo: "Os republicanos deveriam se juntar aos democratas para defender nosso poder financeiro". Mas é improvável que isso aconteça.

Os republicanos controlam ambas as câmaras e não demonstraram sinais de resistência. Em vez disso, estão focados em aprovar um orçamento antes de 1º de outubro para evitar uma paralisação total do governo.

Os US$ 4 bilhões vieram de um pacote de US$ 10,5 bilhões aprovado para o desenvolvimento internacional. Trump afirma que ainda está gastando os US$ 6,5 bilhões restantes, mas a parcela que está retendo está vinculada a objetivos humanitários.

O juiz Amir Ali, que atua em Washington, D.C., havia decidido em 3 de setembro que o governo deveria gastar o dinheiro, a menos que o Congresso o cancelasse formalmente. Em resposta, o procurador-geral D. John Sauer reagiu no tribunal, chamando a decisão de "inaceitável". Ele afirmou que isso forçaria a Casa Branca a manter negociações indesejadas com governos estrangeiros sobre como distribuir os fundos.

O processo contra Trump foi movido por um grupo de organizações sem fins lucrativos liderado pelo Conselho Global de Saúde. A equipe jurídica afirmou que a interpretação do governo sobre a Lei de Controle de Apreensão alteraria completamente o propósito da lei.

“A lei emblemática do Congresso destinada a controlar as apreensões”, escreveram eles, “na verdade concedeu aodent vastos novos poderes para apreender fundos e tornou virtualmente impossível contestar as apreensões em tribunal”.

Cadastre-se na Bybit agora e ganhe um bônus de $ 50 em minutos