Trump pressiona Suprema Corte dos EUA por resolução rápida de questão tarifária

O governo de Donald Trump solicitou na quarta-feira à Suprema Corte dos EUA que interviesse em uma batalha judicial que ameaça derrubar um de seus principais aliadostronsua agenda de política externa: as tarifas. Um tribunal federal de apelações anulou a maioria dos impostos que odent havia imposto sob uma lei de emergência de 1977, decidindo que odent havia excedido sua autoridade.

Em documentos apresentados na quarta-feira, o Departamento de Justiça solicitou que os juízes julgassem o caso em um cronograma bastante acelerado. O Procurador-Geral D. John Sauer ordenou ao tribunal que aceitasse o caso até a próxima semana, agendasse as audiências para o início de novembro e emitisse uma decisão "na medida do possível".

“Os riscos neste caso não poderiam ser maiores”, escreveu Sauer, propondo que as tarifas promoviam a prosperidade econômica e, ao mesmo tempo, protegiam os EUA de retaliações comerciais . Segundo o governo, a revogação das tarifas poderia destruir as negociações comerciais e “empurrar os Estados Unidos de volta à beira da catástrofe econômica”.

Trump irritado após decisão de tribunais inferiores contra tarifas

Em uma decisão tomada pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal na sexta-feira passada, sete juízes federais anularam 4 decisões, declarando a maioria das tarifas de Trump ilegais . O tribunal manteve uma decisão proferida pela primeira vez em maio pelo Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, que concluiu que Trump havia excedido seus poderes executivos ao impor tarifas recíprocas a quase todos os países.

Embora o Circuito Federal tenha suspendido sua decisão para permitir a revisão da Suprema Corte, a decisão pode forçar o governo a devolver bilhões em impostos arrecadados.

A equipe de Trump insiste que as tarifas são essenciais para as negociações em andamento com Canadá, México, União Europeia e China. O 47ºdent dos EUA já usou tarifas para garantir acordos preliminares com a UE e ainda está em negociações com Pequim.

O litígio teve origem em ações judiciais movidas por pequenas empresas e uma coalizão de estados americanos. Os autores alegaram que as tarifas são ilegais e prejudiciais às empresas que agora lutam para se manter à tona, já que o fornecimento da maioria de seus materiais de trabalho foi "prematuramente interrompido".

Jeffery Schwab, advogado sênior do Liberty Justice Center, que representa cinco das empresas, disse que todos são a favor de resolver a disputa o mais rápido possível, conforme a atual administração dos EUA deseja. 

dentdos EUA: a América sofrerá 'muito' sem tarifas 

Trump criticou duramente as decisões contra suas políticas, chamando os tribunais de partidários e alertando-os sobre as consequências caso as tarifas sejam invalidadas.

"Se não vencermos esse caso, nosso país sofrerá muito", disse Trump a repórteres no Salão Oval na quarta-feira. Ele também mencionou que a Casa Branca pode precisar "desfazer" acordos preliminares firmados neste verão com a UE, Japão, Coreia do Sul e outros parceiros comerciais.

De acordo com o Politico, desde que retornou à presidência em janeiro, Trump tem usado tarifas para extrair trac , renegociar acordos comerciais e exercer pressão política sobre os parceiros comerciais dos EUA.

O Presidente dos EUA impôs impostos aos países por meio da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, ou IEEPA, uma lei de 1977 que concede aodentautoridade para lidar com "ameaças incomuns e extraordinárias" durante emergências nacionais. Tradicionalmente, a lei tem sido usada para impor sanções a nações hostis ou congelar ativos.

Segundo uma reportagem , dent Trump assinou decretos executivos impondo uma tarifa básica de 10% sobre importações de mais de 90 países, juntamente com tarifas "recíprocas" destinadas a corrigir desequilíbrios comerciais. Dois meses antes, ele havia anunciado tarifas adicionais sobre Canadá, México e China "para conter o tráfico de fentanil e a importação de drogas ilícitas para os Estados Unidos".

Os pessimistas argumentam que a lei nunca teve a intenção de autorizar taxas e que a aplicação abrangente do IEEPA por Trump distorce seu propósito original.

Suas notícias criptográficas merecem atenção - o fio de diferença -chave coloca você em mais de 250 sites superiores