Nike chega a acordo com StockX em batalha de violação de propriedade intelectual sobre NFTs e tênis falsos

A Nike e a StockX chegaram a um acordo formal sobre uma disputa judicial de três anos sobre o uso de marca registrada em NFTs vinculados a tênis. A decisão histórica põe fim à disputa judicial de alto risco que tem influenciado a relação entre direitos de propriedade intelectual e ativos digitais.

O acordo imediatamente retira do calendário o julgamento com júri marcado para outubro e descarta todas as alegações com preconceito.

A decisão impede ambas as empresas de uma decisão judicial que poderia prejudicá-las. Para a StockX, o acordo elimina o risco de ser considerada responsável pelo uso indevido da marca Nike. Para a Nike, evita a incerteza de ter suas estratégias de aplicação de propriedade intelectual analisadas por um júri.

Um monte de outras reivindicações deixadas em aberto

O caso teve início no Distrito Sul de Nova York em fevereiro de 2022, quando a Nike acusou a StockX de violação de marca registrada e diluição. A Nike alegou que os NFTs do "Vault" da StockX exploravam fotos de tênis Nike sem permissão para vender tokens relacionados a tênis reais.

A Nike disse na época que os NFTs provavelmente confundiriam os consumidores, criariam uma falsa associação entre esses produtos e enfraqueceriam suas marcas registradas.

No entanto, de acordo com a StockX, seus NFTs Vault tinham como objetivo " traca propriedade de produtos físicos negociados com frequência", e não enganar os clientes. Eles também afirmaram que o processo da Nike demonstrava um mal-entendido fundamental sobre as diversas funções que os NFTs podem desempenhar.

Mais tarde, a Nike alterou sua queixa para sugerir que a StockX estava vendendo tênis falsificados. A empresa alegou que os pares comprados no site não passaram pela autenticação. Isso fortaleceu suas alegações de marca registrada.

Em março deste ano, a juíza Valerie Caproni decidiu a favor da Nike em algumas das alegações. A juíza alegou que a StockX era responsável pela venda de produtos falsificados relacionados a quatro pares de tênis comprados pelos investigadores da Nike e 33 pares comprados por um cliente chamado Roy Kim.

O veredito deixou outras reivindicações sem solução e preparou o caso para julgamento, mas o acordo fechado no final de agosto interrompeu esses preparativos.

A clareza jurídica trazida pelo caso 

A principal questão no caso Nike-StockX era se os NFTs são "bens" segundo a Lei Lanham. O Nono Circuito dos EUA concordou com essa classificação em 2025. 

O acordo faz parte de uma tendência maior nos tribunais de usar regras padrão de propriedade intelectual para NFTs. Isso levou as plataformas a reavaliarem sua forma de fazer negócios. Por exemplo, o Relatório de Proteção de Marca de 2025 da StockX afirmou que o site recusou US$ 10 milhões em tênis falsificados em 2024 usando tecnologia de RFID e tomografia computadorizada. 

O acordo também mudou a forma como as pessoas investem na proteção de marcas registradas baseada em blockchain. À medida que as marcas tentam tokenizar suas cadeias de suprimentos, o capital de risco está indo para startups que criam sistemas de verificação descentralizados, como Binance e Ripple . Somente em 2025, investidores institucionais investiram US$ 4,2 bilhões em "NFTs verdes", ativos digitais benéficos ao meio ambiente e vinculados a projetos do mundo real.

Suas notícias criptográficas merecem atenção - o fio de diferença -chave coloca você em mais de 250 sites superiores