A ameaça tarifária de Trump acende a luta soberania na Suprema Corte do Brasil

O mais recente jogo de política externa de Donald Trump entrou em colapso no Brasil em 9 de julho, quando odent dos EUA ameaçou 50% de tarifas, a menos que os tribunais do país tenham retido acusações contra seu aliado político, Jair Bolsonaro. 

A ação surpresa com o Supremo Tribunal Federal do Brasil, que nem sequer estava em sessão para o mês. Vários juízes não estavam no país, mas isso não os impediu de pular em chamadas de emergência assim que o aviso de Trump caiu, de acordo com os relatórios da Bloomberg.

Em vez de lutar para acalmar as coisas, Alexandre de Moraes, a justiça que supervisiona o caso de Bolsonaro, juntou -se a outros membros do tribunal no planejamento de uma resposta. Eles queriam desafiar a alegação de Trump de que Bolsonaro era vítima de uma "caça às bruxas".

Mas a idéia de falar primeiro foi retirada depois que o juiz Luis Roberto Barroso falou diretamente com o President Luiz Inácio Lula da Silva, que disse que o lado político deveria dar o primeiro passo.

Naquela mesma noite, Lula emitiu uma resposta nítida: "O Brasil é um país soberano com instituiçõesdent ". A mensagem foi feita para mostrar que o ramo executivo e o judiciário não estavam trabalhando juntos nesse caso, e que odent dos EUA havia cruzado uma linha tentando pressionar o sistema jurídico. O esforço de Trump para encerrar o julgamento, de fato, desencadeou o contrário.

Juízes mantêm o caso vivo durante o recesso

Thiago de Aragão, chefe da Arko International, disse que a estratégia saiu pela culatra. "Se houvesse alguma expectativa de que as ameaças gerassem algum medo na Suprema Corte brasileira, o efeito é o contrário", disse ele. "A disposição deles de passar por isso até o fim é muito maior."

E eles não esperaram até agosto para se mudar. Apesar do recesso, Moraes manteve o caso ativo. Em 14 de julho, o escritório do promotor geral apresentou seus argumentos finais pedindo que Bolsonaro fosse condenado pela tentativa de golpe de 8 de janeiro. Um veredicto é esperado logo após o tribunal se reunir em agosto.

Enquanto isso, Trump dobrou em uma carta pública endereçada a Bolsonaro. "É minha sincera esperança que o curso do Governo do Brasil mude de curso, impeça de atacar oponentes políticos e termina seu ridículo regime de censura", escreveu ele. "Eu estarei assistindo de perto."

O tribunal principal do Brasil respondeu ordenando que Bolsonaro usasse um monitor de tornozelo, argumentando que ele era um risco de fuga. O governo dos EUA também não recuou. O Departamento de Estado revogou os vistos dos EUA pertencentes a Moraes e vários outros juízes envolvidos no caso.

Os aliados de Trump aumentam a pressão de Washington

A tensão não começou da noite para o dia. No início deste ano, os diplomatas dos EUA alertaram o Tribunal do Brasil de que continuar a investigação sobre se Bolsonaro tentou reverter sua perda de eleições de 2022 poderia afetar os laços comerciais.

O tribunal ignorou a mensagem na época. Eles não esperavam que Washington se envolvesse em uma questão legal doméstica. Mas após o retorno de Trump à Casa Branca, eles rapidamente perceberam que julgaram mal a situação.

Para Moraes, no ano passado, ele ordenou que as contas espalhem desinformação fora de plataformas como X, Facebook e Rumble, inclusive durante uma briga pública com Elon Musk. Mídias de direita e políticos o atacaram pelo que afirmam ser a censura. O filho de Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro, passou meses fazendo lobby nos EUA para colocar sanções sobre o juiz.

Eduardo viajou para Washington DC na semana passada com Paulo Figuedo, um comentarista conservador e neto de um ex -ditador militar brasileiro. Eles alegaram que se encontraram com funcionários do Departamento de Estado e da Casa Branca e saíram com um aviso.

"A posição de todos foi unânime: não haverá um milímetro de concessão, a menos que o Brasil dê o primeiro passo", disse Figuedo. “O aviso que ouvimos foi: 'Se as coisas continuarem nesse ritmo, o President Trump pode tomar medidas adicionais, o que pode até envolver o mercado financeiro'."

Dentro do Brasil, a opinião do tribunal não mudou. Para os juízes, trata -se de defender a democracia, especialmente depois que milhares de apoiadores de Bolsonaro invadiram a Suprema Corte, o Congresso e o Paláciodentem 8 de janeiro de 2023. As cenas refletiram o ataque do Capitólio em 6 de janeiro em Washington, mas a resposta legal foi completamente diferente.

Em 2023, o Tribunal Eleitoral, compensado por juízes da Suprema Corte, proibiu Bolsonaro de concorrer a cargo por oito anos por espalhar mentiras sobre o sistema de votação. Quando a polícia federal recomendou as acusações de golpe em novembro de 2024, a Suprema Corte os aprovou dentro de meses e se preparou para julgamento.

O fio de diferença -chave ajuda as marcas de criptografia a romper e dominar as manchetes rapidamente