Os acionistas da Meta estão processando o Conselho da Companhia por supostamente falhar em fazer cumprir as regras de privacidade

Os executivos da Meta se reunirão em um tribunal de Delaware a partir de quarta -feira por uma ação movida por três acionistas minoritários que alegam que o conselho de administração da empresa não conseguiu fazer cumprir as regras de privacidade. 

Enquanto alguns se queixaram de como é quase impossível responsabilizar grandes empresas de tecnologia, a Meta foi criticada por dentro para priorizar a proteção pessoal de seu CEO sobre a privacidade do usuário.

Escândalo de privacidade de dados de US $ 5b

Os executivos da Meta, incluindo seu executivo -chefe Mark Zuckerberg e o ex -COO Sheryl Sandberg, aparecerão em um tribunal de direito corporativo de Delaware nesta semana sobre um processo de acionistas que está acusando o Conselho de Controles de Privacidade da Companhia e a aprovação de um recorde de US $ 5 bilhões para proteger Zuckerberg da responsabilidade pessoal. 

O julgamento começará na quarta -feira e continuará por oito dias. O caso remonta ao acordo da Meta 2019 com a Comissão Federal de Comércio dos EUA ( FTC ), após o escândalo da Cambridge Analytica, no qual os dados pessoais de milhões de usuários do aplicativo foram colhidos por meio de um aplicativo de terceiros e compartilhados sem consentimento.

Os acionistas da Meta alegaram que o conselho da empresa violou seus deveres fiduciários ao não defender um decreto de consentimento da FTC de 2012 e que o acordo de US $ 5 bilhões era injustamente alto e projetado para proteger os interesses pessoais de Zuckerberg, em vez de servir a empresa ou seus acionistas.

O processo foi aberto por três acionistas minoritários e nomeia vários diretores atuais e ex-diretores, incluindo o capitalista de risco Marc Andreessen, o investidor Peter Thiel, o co-fundador da Netflix, Reed Hastings, Kenneth Chenault, ex-CEO da American Express e Jeff Zients, um ex-Biden Adviser. 

Todos esses indivíduos devem testemunhar. 

A reivindicação do Caremark avança no Tribunal de Delaware 

O julgamento é especialmente notável, pois é uma das primeiras reivindicações de "Caremark" em Delaware. Os processos da Caremark são aqueles que alegam a falha de um conselho em supervisionar a conformidade corporativa. Historicamente, essas reivindicações lutam para sobreviver à demissão precoce.

Os demandantes afirmam que o conselho da Meta aprovou a multa de US $ 5 bilhões da FTC sem conduzir uma investigação interna, protegendo assim Zuckerberg de ser nomeado pessoalmente no caso da FTC. Eles afirmam ainda que a Zuckerberg vendeu bilhões ilegalmente em ações da empresa, enquanto possuía informações materiais não públicas sobre as práticas não divulgadas de compartilhamento de dados do Facebook.

Nos documentos judiciais, Meta e os réus negam essas alegações. Eles argumentam que os diretores da empresa não violaram conscientemente o decreto de consentimento de 2012 edentem seus deveres fiduciários. A Meta sustenta que, após o decreto, a empresa implementou "um sistema robusto de controles de privacidade" e que não há evidências de má conduta do conselho.

Apesar dessas defesas, a reivindicação principal do Caremark já sobreviveu à moção de Meta para demitir. Sandberg também já enfrentou sanções no caso. 

O tribunal a sancionou no início deste ano por excluir mensagens do Gmail após ser notificado do processo. Sandberg deixou o cargo de COO da Meta em 2022 e deixou o quadro em 2024.

A capitalização de mercado da Meta cresceu para quase US $ 2T. O processo reviveu as preocupações de longa data sobre como agressivamente a empresa buscou crescimento às custas da privacidade do usuário e da confiança do público. Os críticos argumentam que a busca do engajamento de Meta levou a sua manipulação de dados sistêmicos e danos on -line amplificados, como desinformação e discurso de ódio. 

O chanceler Kathaleen McCormick, que supervisionará o meta caso, também ganhou manchetes em 2024 por rescindir da Tesla para o CEO Elon Musk.

O processo provocou desconforto entre líderes de tecnologia como a empresa de capital de risco, Andreessen Horowitz, co-fundada pelo membro da Meta Board Marc Andreessen, que anunciou seus planos de transferir sua incorporação de Delaware para Nevada. A empresa citou a "subjetividade semdent" nas decisões judiciais de Delaware.

"O que está em jogo é a confiança da empresa - não apenas para os usuários, mas para os acionistas", disse Jason Kint, CEO do conteúdo digital do Grupo de Publicação Online, sobre o assunto.

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida