A comunidade de polymarket está aumentando a conscientização sobre um ataque do Oracle

A comunidade de polymarket levantou o alarme nas decisões falhas do Oracle. A votação no protocolo Uma influenciou um mercado de previsão com mais de US $ 200 milhões em jogo.

O Polymarket está enfrentando reação após a resolução de um par de previsão mostrou injustiça e um possível ataque de governança dos titulares da Uma. 

O par de previsão em questão estava direcionado às notícias atuais, onde os problemas podem ser controversos para resolver. Nesse caso, o Polymarket abriu um par de token para a pergunta 'Zelenskyy usará um terno antes de julho?'. O mercado ficou altamente volátil, mas o peso dos votos 'não' se expandiu suspeita em junho. 

A plataforma do polymarket enfrenta a questão da credibilidade, assim como o interesse aberto está em ascensão. No mês passado, os juros abertos em pares de previsão aumentaram de US $ 88 milhões para mais de US $ 138 milhões. 

O PolyMarket também mantém uma linha de base de cerca de 20 mil traders ativos diários. Após o anúncio de uma parceria com X , o polymarket passou a ser visto como um árbitro das notícias atuais e uma ferramenta para decidir sobre a verdade. O desastre de Zelenskyy Suit pode minar essa autoridade.

As notícias atuais estavam entre os mercados de previsão mais ativos, a par ou superando eventos esportivos. No entanto, as notícias atuais também são a questão mais aberta a interpretação e negociação volátil. 

O par de previsão do polymarket muda mais de US $ 200 milhões para votação improvável

O que a comunidade de polymarkets perdeu foi que a escolha de alfaiataria de Zelenskyy não seria confirmada pelo bom senso ou mesmo se adequou a especialistas, mas votando através dos tokens da Uma. Desde então, a dupla foi removida, mas a discussão continua nas mídias sociais.

A plataforma de previsão fez uma parceria com a Uma em fevereiro, permitindo que os detentores de token usassem sua participação e vote na resolução do mercado. No entanto, logo depois disso, o Polymarket sofreu seu primeiro ataque de governança .

Desta vez, o Polymarket enfrentou participações em mais de US $ 200 milhões, levantando suspeitas de que a Uma foi usada para sequestrar o processo de decisão etracfundos para as baleias. 

Uma baleias colocou US $ 25 milhões para contestar a votação

O par de previsão agora foi removido do polymarket, conforme resolvido. No entanto, a análise da votação mostra que o mercado quase resolveu 'sim', que era a posição da comunidade em geral. 

A mídia também relatou que Zelenskyy usava um terno, com mais evidências emergentes de que a roupa não era tradicional, mas poderia ser chamada de terno. Até o designer admitiu que a roupa era mais provável de ser considerada uma ação, pois a opinião sobre 'sim' inicialmente prevaleceu.

O problema maior foi a capacidade de propor um resultado alternativo para pares de apostas, enquanto fazia uma participação relativamente pequena. O outro grande problema é que a maior parte do fornecimento de tokens Uma é controlada pelas baleias, permitindo que eles influenciem as decisões contestadas. 

Em teoria, as baleias Uma poderia influenciar vários mercados com um resultado ilógico. No entanto, a maioria dos ataques de governança escolhe pares de previsão com zona cinza suficiente e negação plausível.

Uma baleias apostou em 23 milhões de tokens para esta edição, no valor de US $ 25 milhões. Os ativos estabelecidos concedem um rendimento adicional de 21% anualizado. Apenas quatro baleias controlam mais de 40% do suprimento da Uma, enquanto a maior baleia detém 25% do suprimento de token.

No entanto, o protocolo Uma apenas reduz uma pequena parte da estaca por votação maliciosa. Mesmo quando contestado, um problema não pode escapar da influência das baleias Uma. 

A comunidade de polymarket agora está pedindo uma revisão do sistema de resolução Oracle, para torná -lodent da opinião humana e da coordenação das baleias.

O fio de diferença -chave ajuda as marcas de criptografia a romper e dominar as manchetes rapidamente