Vitalik Buterin Backs copyleft para proteger a inovação criptográfica

O fundador Ethereum , Vitalik Buterin, pediu à comunidade criptográfica que use licenças de código aberto Copyleft. Em sua última postagem no blog, o co-fundador Ethereum disse que a crescente monopolização do poder nos ecossistemas de tecnologia e criptografia requer um mecanismo legal mais eficaz para permitir a inovação conjunta.

Anteriormente, um defensor de licenças permissivas, como MIT ou CC0, Buterin agora as vê como inadequadas em um setor mais caracterizado por sigilo e concorrência. Ele disse que a manutenção da colaboração é possível com as licenças da Copyleft, que exigem que um usuário seja de código aberto qualquer trabalho derivado.

Ele observou: "Historicamente, eu era fã da abordagem permissiva (por exemplo, meu blog está sob o WTFPL). Mais recentemente, estou me aquecendo com a abordagem de copyleft". Ele afirmou que a mudança era necessária para garantir que os aspectos positivos do desenvolvimento da blockchain não seriam exclusivos de grandes empresas que se recusam a contribuir de volta.

Mudança de cultura cripto

Buterin criticou o que ele chamou de tendência mercenária em criptografia. Os projetos que costumavam ser de origem aberta seu código voluntariamente estão optando por serem secretos. Nesse ambiente, as licenças permissivas não fornecem salvaguardas contra a privatização de ferramentas disponíveis ao público.

Ele propôs que o copyleft induz a reciprocidade. Isso exige que um código construído na comunidade só possa ser acessado por aqueles que desejam compartilhar no desenvolvimento. Ele ressaltou que o método não se baseia no ágio, mas em regras aplicáveis.

Buterin afirmou que a Copyleft ajudaria a manter a colaboração aberta sem intervenção de cima para baixo, evitando o surgimento de monopólios de maneira descentralizada. Ele alertou ainda que o foco apenas nos modelos permissivos expõe o risco de permitir que os jogadores influentes espremem o valor sem compensação.

Os desequilíbrios de energia econômica exigem salvaguardas de fonte aberta

Buterin usou teorias econômicas para fundamentar sua reivindicação. Ele citou o trabalho de Glen Weyl, dizendo que essa concentração de poder é o resultado inevitável de economias superlineares, onde grandes atores criam retornos desproporcionais. Nesses sistemas, as empresas mais capitalizadas ou em escala têm maior probabilidade de avançar ainda mais à frente.

Ele observou que os governos de todo o mundo reagiram impondo a difusão da tecnologia. Entre eles estão os requisitos de padronização da União Europeia, as políticas de transferência da China e os regulamentos dos EUA de cláusulas não concorrentes. Buterin propôs o licenciamento da Copyleft como uma maneira possível de usar uma abordagem descentralizada, permitindo resultados semelhantes, mas sem ser tendencioso devido a interesses políticos ou corporativos.

"A Copyleft cria um grande pool de código que só pode ser acessado por aqueles que desejam compartilhar melhorias", escreveu ele.

O licenciamento permissivo ainda tem seu lugar

Embora ele tenha argumentado a favor de uma mudança mais ampla, Buterin admitiu que licenças permissivas ainda podem ser valiosas em outros cenários. No caso de uso generalizado, restrições limitadas podem contribuir para o fato de que novas tecnologias são disseminadas mais rapidamente. Ele também repetiu suas objeções filosóficas às leis de propriedade intelectual, mas disse que a realidade de proteger as comunidades de código aberto aumentou.

Adam Cochran, um capitalista de risco criptográfico, concordou , acrescentando que, embora o copyleft seja um problema matic casos específicos de arestas, a ideologia geral do copyleft pode ser encontrada valiosa no contexto contemporâneo. Buterin afirmou que o uso do copyleft costumava ser de pouco benefício, mas agora é essencial.

O código aberto não é mais uma visão radical, mas está no meio da criação corporativa e blockchain. Com mais empresas adotando ferramentas abertas, são necessárias salvaguardas mais rigorosas para garantir a justiça e o desenvolvimento coletivo. Ele incentivou os programadores a considerar os fundamentos legislativos de seu código.

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida