A Austrália continua implicando após a decisão judicial contra as tarifas dos EUA

A Austrália prometeu continuar sua campanha para a remoção completa das tarifas dos EUA impostas pelodent Donald Trump, após uma decisão do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA que bloqueou os chamados deveres de "Dia da Libertação" de entrar em vigor.

O Tribunal de Manhattan decidiu que apenas o Congresso tem a autoridade constitucional para regular o comércio internacional e que a invocação de poderes de emergência pordent Trump não substituiu esse mandato.

A Austrália afirmou sua posição contra as tarifas dos EUA

Segundo o The Guardian, poucos minutos após a decisão, o governo Trump apresentou um recurso . As medidas contestadas incluíram uma tarifa de 10% em praticamente todas as exportações australianas para os Estados Unidos, com certos produtos como aço e o alumínio voltados para as taxas de 25%, que o Tribunal não abordou.

O ministro do Comércio Australiano, Don Farrell, recebeu o julgamento, mas enfatizou que a disputa legal pode continuar.

"Analisaremos essa decisão com cuidado e observaremos que ela pode ser desafiada nos tribunais superiores", disse ele.

Farrell reafirmou a posição de Canberra de que os deveres sobre os bens australianos são injustificados e prometeram pressionar Washington a anulá -los completamente.

"O governo albanês persistirá em seus esforços para proteger empregos e indústrias australianos".

Farrell.

O tribunal concluiu que Trump excedeu sua autoridade, promulgando amplas tarifas sem a aprovação do Congresso. Na sua opinião, um painel de três juízes observou que, embora não avaliasse os méritos políticos das tarifas, a lei federal simplesmente não permite que o Presidente dent tarefas comerciais abrangentes como um exercício unilateral de poderes de emergência.

Trump anunciou as tarifas em 2 de abril, apelidando a data do "Dia da Libertação da América".

Duas ações judiciais levaram à decisão - uma apresentada pelo Liberty Justice Center em nome de cinco pequenos importadores dos EUA, de um distribuidor de vinhos de Nova York a uma fabricante de kits educacionais e instrumentos musicais da Virgínia e outro por uma coalizão de 13 estados.

Os demandantes argumentaram que a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência ( IEEPA ), citada por Trump, não autoriza tarifas globais e gerais. Seus registros descreveram defi cit declarada de Trump como uma fabricação, observando que tais defi existem há muito tempo sem desencadear a calamidade econômica.

EUA dizem que a decisão do tribunal é um 'golpe judicial'

As cuecas até destacaram o absurdo dos deveres aplicados às ilhas ouvidas desabitadas da Austrália e McDonald, em casa apenas à vida selvagem.

Apesar do revés, os analistas financeiros advertem que a batalha legal está longe de terminar. Kyle Rodda, analista sênior de mercado da Capital.com em Melbourne, chamou a decisão de "uma decisão marcante", mas alertou que provavelmente está indo para a Suprema Corte. Ele sugeriu que o governo pudesse desafiar a decisão, enfatizando ainda mais as instituições americanas em um momento sensível.

Sean Callow, analista sênior dos mercados da ITC de Sydney, instou a cautela, observando que, se mantiver a decisão, a decisão poderá mitigar "danos econômicos autoinfligidos", potencialmente apoiando o crescimento e impulsionando o dólar no curto prazo.

Nem a Casa Branca nem os representantes dos importadores responderam imediatamente aos pedidos de comentários. No entanto, Stephen Miller, vice -chefe de gabinete da Casa Branca e consultor sênior de Trump, criticou a decisão sobre as mídias sociais, declarando que "o golpe judicial está fora de controle".

Pelo menos cinco desafios legais adicionais para o regime tarifário permanecem pendentes. O procurador -geral do Oregon, Dan Rayfield, que liderou o processo dos estados, aplaudiu a decisão do tribunal.

"Esta decisão afirma que nossas leis são importantes e que a política comercial não pode ser tomada por capricho de umdent".

Rayfield.

De acordo com a lei dos EUA, barreiras comerciais como tarifas geralmente devem ser promulgadas pelo Congresso. A IEEPA foi projetada para autorizar sanções e congela de ativos contra inimigos estrangeiros durante emergências nacionais de boa -fé.

Segundo o The Guardian, o uso da Lei por Trump para impor tarifas marca uma expansão sem precedentes do dent dent na política comercial e que agora enfrenta um sério escrutínio constitucional.

O fio de diferença -chave ajuda as marcas de criptografia a romper e dominar as manchetes rapidamente