ASIC busca apelação do Tribunal Superior sobre a decisão do tribunal federal completa sobre produtos de rendimento de criptografia

ASIC, o regulador corporativo da Austrália, em 21 de maio, solicitou licença especial do Tribunal Superior para recorrer de uma decisão completa do tribunal federal a favor do ganhador do Block de Crypto Exchange. O recurso intensificou a disputa legal sobre o status dos produtos de rendimento de ativos digitais.

A Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) solicitou ao Tribunal Superior que esclarecesse o que se enquadra na defi do produto financeiro, sinalizando sua intenção de contestar a decisão do Tribunal Federal completa de que o produto criptográfico de rendimento fixo do Block não é um produto financeiro sob a Lei de Empresas de 2001.

Particularmente, deseja que o Supremo Tribunal explique como os produtos e produtos de juros que envolvem a conversão de ativos de um formulário em outro são regulamentados e tratados sob a Lei.

A ASIC acredita que a defido produto financeiro foi elaborada de maneira ampla e neutra em termos de tecnologia, e é do interesse público esclarecer isso. Segundo o regulador australiano, o esclarecimento é importante, pois se aplica a todos os produtos e serviços financeiros, estejam eles envolvem ativos de criptografia ou não.

O Supremo Tribunal considerará a solicitação da ASIC em uma data a ser determinada.

Karaboga concorda que o assunto está relacionado à defide um produto financeiro

O CEO e co-fundador da Block Earr , Charlie Karaboga, reconheceu a aplicação da ASIC ao Supremo Tribunal e observou que o assunto está agora relacionado a uma questão legal mais ampla em torno da defi de um produto financeiro. Ele acrescentou que a defi se estende muito além do ganhador do bloco e do setor de criptografia.

O Tribunal Federal completo da Austrália decidiu a favor do ganhador do Crypto Crender Block em 22 de abril, anulando as descobertas anteriores de que seu produto "ganhador" descontinuado constituía um produto financeiro regulamentado que requer licenciamento.

Com a decisão, foi demitido um apelo da ASIC para impor penalidades ao ganhador do bloco, e o regulador foi ordenado a pagar custos legais completos, incluindo os incorridos no julgamento original.

O tribunal também anulou completamente todas as conclusões anteriores de que a empresa violou as leis financeiras. Crítico para a decisão do Tribunal foi a constatação de que os clientes não tinham exposição para bloquear o desempenho dos negócios da Earner fora da taxa de juros acordada e que os termostracemolduraram o produto como um empréstimo, não um investimento.

"O Block Enerner continua a operar negócios como de costume e permanece totalmente comprometido com a conformidade, a inovação e a construção de produtos que beneficiam os consumidores australianos".

-Charlie Karaboga , CEO e co-fundador da Block Roting

Karaboga também acredita que a decisão de abril do Tribunal Federal completa foi a decisão detronG e que sustentou a integridade das operações do Block Earner. Ele acrescentou que a troca permaneceudent na solidez desse julgamento e responderia à aplicação da ASIC através dos canais legais apropriados.

O Tribunal Federal completo diz que 'ganhador' não é um produto financeiro 

Em abril, uma decisão do Tribunal Federal completa anulou as conclusões anteriores contra o Block Earner, que a ASIC argumentou que havia oferecido um produto criptográfico de rendimento fixo chamado "ganhador" sem licença de serviços financeiros. O Tribunal ouviu o apelo da ASIC e o apelo cruzado da ASIC em 6 de março deste ano, e mais tarde permitiu a apelação cruzada de Block Earner e descartou o apelo da ASIC em 22 de abril.

O tribunal completo considerou notavelmente que a oferta não constituía um produto financeiro sob a lei existente, que deu um golpe nos da ASIC para trazer serviços de criptografia sob a mesma estrutura que as finanças tradicionais. Ele também descartou as alegações da ASIC de que a oferta de ativos digitais relacionados a ativos digitais do Reling de Enerner foi um produto financeiro e que o ganhador de bloqueio de serviços financeiros não licenciados, oferecendo acesso.

A equipe de ganhadores do bloco também argumentou que sua oferta simplesmente permitiu que os clientes emprestassem criptografia sob termos fixos e recebessem juros sem agrupar fundos ou expor os usuários ao risco comercial.

Suas notícias criptográficas merecem atenção - o fio de diferença -chave coloca você em mais de 250 sites superiores