Paul Grewal, da Coinbase, critica o FDIC por táticas de atraso no processo de FOIA

O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, criticou a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) por táticas de atraso. Isso é uma resposta ao FDIC, solicitando ao Tribunal mais 16 dias sobre o processo do Coinbase Freedom of Information Application (FOIA).

A bolsa apresentou essa FOIA há alguns meses para obter informações sobre o papel da instituição federal nas empresas de criptografia debanizadoras. Ele está pedindo ao FDIC que forneça comunicações internas que provam seu envolvimento no ponto de estrangulamento da Operação 2.0 .

Coinbase e o FDIC permanecem no tribunal

Embora o FDIC já tenha divulgado alguns documentos internos com base em ordens judiciais, a Coinbase afirmou em março que a agência parou de compartilhar as informações necessárias. Mais tarde, o FDIC apresentou uma moção de 13 páginas para pedir ao tribunal uma extensão do tempo para responder.

Grewal considera este pedido uma tentativa de os esforços de parede de pedra.

Ele disse:

"As partes em litígios pedem regularmente extensões razoáveis ​​aos prazos - finos. Mas @fdicgov apenas apresentou 13 páginas em nosso processo FOIA, pedindo ao tribunal mais 16 dias para decidir se deve nos pedir ... ainda mais atrasos".

Enquanto isso, o executivo também compartilhou a resposta da troca à solicitação. De acordo com a Coinbase, a solicitação é absurda e desnecessária. Argumentou que o FDIC calculava erroneamente o prazo para responder como 2 de maio, em vez de 16 de abril.

Ele acrescentou que o tribunal não deve conceder o pedido de uma extensão, pois o FDIC já disse que deseja pedir ao tribunal para rejeitar o caso. Assim, a agência teve tempo suficiente para se preparar e poderia registrar uma moção muito mais curta de quatro páginas para solicitar uma demissão do processo. A Coinbase está pedindo ao tribunal que rejeite a solicitação e obrigue o FDIC a responder até 16 de abril.

As agências americanas estão mudando sua abordagem para lidar com criptografia

Enquanto isso, o processo do FDIC e da Coinbase é apenas uma das poucas ações legais em andamento com foco em criptografia. Documentos internos divulgados pelo FDIC já mostraram que o regulador contribuiu para os negócios de criptografia debanizantes, pois desencorajaram os bancos de oferecer serviços.

Na maioria dos casos, o regulador mencionou que a oferta de serviços a empresas de criptografia representava riscos de reputação ou pediu aos bancos que parassem de oferecer serviços até que os reguladores confirmassem que estavam seguros. A Coinbase acredita que tornar essas informações públicas mostrará a extensão dos danos anti-criopto sob a administração do ex-President Joe Biden.

Enquanto o processo busca descobrir como o ex -governo se opôs ativamente à indústria de criptografia, o novo governo já tomou medidas para mudar as coisas. Por exemplo, o FDIC e o Escritório de Controladoria de Moeda (OCC) emitiram orientações sobre como permitir o acesso bancário para o setor, enquanto a Comissão de Valores Mobiliários está regulando agora através do diálogo.

Curiosamente, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) adotou o mandato, com o vice -procurador -geral emitindo um memorando de que toda a “regulamentação por processo” deve ser rescindida. O memorando, que mencionou especificamente os ativos digitais, observou que o DOJ não é um regulador de ativos digitais e deixará de buscar todo o litígio que busca impor uma estrutura regulatória aos ativos digitais.

Em vez disso, permitirá que as agências apropriadas imporem uma estrutura regulatória ao setor enquanto se concentrará em processar aqueles que vitimizam investidores criptográficos ou usam ativos digitais para atividades ilícitas.

Academia Cryptopolitan: Quer aumentar seu dinheiro em 2025? Aprenda a fazê -lo com DeFi em nossa próxima webclass. Salve seu lugar