
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Boasberg, já na mira do governo Trump em uma batalha legal por políticas de deportação, foi agora designada para o processo "Signalgate" envolvendo as principais autoridades acusadas de manipular comunicações sensíveis à segurança nacional.
De acordo com uma quarta -feira da Forbes Insight , o caso apresentado na terça -feira pelo grupo de vigilância do governo American Supervision se concentra nos membros do gabinete de Trump usando o sinal de aplicativo de mensagens criptografado para discutir operações militares.
O processo alega que as autoridades violaram a Lei de Registros Federais ao não impedir a exclusãomatic de mensagens que contêm planos militares classificados.
Boasberg, com quem Trump está na Leggerheads para bloquear os vôos de deportação no início deste mês, confirmou ao Politico que sua tarefa ao caso era aleatória sob os procedimentos usuais do tribunal.
Conforme relatado por Cryptopolitan, o processo lista vários funcionários do gabinete de Trump como réus, incluindo o secretário de Defesa Pete Hegseth, diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, diretor da CIA John Ratcliffe, secretário do Tesouro Scott Bessent e Secretário de Estado Marco Rubio.
Ele também nomeia a Administração Nacional de Arquivos e Registros, responsável por manter adequadamente os registros federais dos EUA.
Os problemas do governo começaram quando o editor-chefe do Atlântico, Jeffrey Goldberg, revelou que ele estava inadvertidamente incluído em um bate-papo em grupo de sinalização envolvendo a equipe de segurança nacional de Trump.
De acordo com Goldberg, o secretário de Defesa Hegseth divulgou o horário de início planejado para uma greve militar dos EUA visando um militante houthi no Iêmen em 15 de março. No início desta semana, Hegseth negou as alegações, dizendo: "Ninguém estava enviando mensagens de texto para os planos de guerra".
A revelação de que operações militares sensíveis foram discutidas em um aplicativo comercial de mensagens sem fins lucrativos, possivelmente em celulares pessoais, pode não terminar bem para Washington. Os legisladores democratas pediram a remoção dos funcionários envolvidos com base em "perigos para a segurança nacional".
No entanto, o governo Trump refutou as alegações e criticou os relatórios do Atlântico, chamando-o de "outra farsa escrita por um odiador de Trump que é bem conhecido por sua rotação sensacionalista".
" O melhor lugar para esconder um cadáver é a página 2 da revista Atlantic, porque ninguém nunca vai lá post de 24 de março .
A frustração de Trump com Boasberg pelo caso de deportação o levou a pedir publicamente o impeachment do juiz, um sentimento com o qual o juiz da Suprema Corte dos EUA, John Roberts, não concordou.
" O impeachment não é uma resposta apropriada à discordância sobre uma decisão judicial ", disse Roberts, reiterando que o sistema jurídico tem opções de apelação, e a decisão de Boasberg não requer retaliação política.
Mais problemas de montagem para Presi dent Trump como um tribunal federal de apelações em Washington, DC, rejeitaram na quarta -feira a tentativa da Casa Branca de derrubar a decisão de Boasberg. O Tribunal afirmou que o governo havia superado as fronteiras legais ao continuar voos de deportação, ignorando a liminar do juiz.
Em 15 de março, Boasberg ordenou inicialmente que o governo mudasse os vôos no ar, mas três aviões já haviam desembarcado, levando à prisão dos deportados, principalmente venezuelanos, em El Salvador.
Em resposta, os advogados da administração se recusaram a responder às perguntas de Boasberg sobre os voos. Em um processo judicial na segunda -feira, as autoridades invocaram o privilégio de "segredos do estado", argumentando que "a divulgação representaria perigo razoável à segurança nacional e aos assuntos externos".
O governo cunhou a deportações legais de acordo com a Lei de Inimigos Alienígenas de 1798, uma lei raramente usada que concede à autoridadedent para remover os estrangeiros durante a guerra. Trump invocou o ato pela quarta vez na história dos EUA, usando -a para justificar a deportação de imigrantes suspeitos de atividade criminosa.
Ainda assim, Boasberg pressionou o governo por respostas, exigindo que os advogados do Departamento de Justiça expliquem por que sua decisão foi ignorada. Em um registro subsequente, os advogados da administração instruíram Boasberg a "ser mais respeitosos" em seus pedidos.
O juiz respondeu descrevendo seu tom como "intemperado e desrespeitoso", propôs que ele nunca havia encontrado tanta defidos advogados do governo em seu tribunal.
Academia Cryptopolitan: Quer aumentar seu dinheiro em 2025? Aprenda a fazê -lo com DeFi em nossa próxima webclass. Salve seu lugar