Sondas de supervisão da casa FDIC: As políticas de criptografia de Biden segmentaram injustamente os bancos?

O Comitê da Câmara de Supervisão e Reforma do Governo está revisitando as ações da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) na última administração.

O foco desta investigação é se as instituições financeiras foram forçadas a evitar ativos digitais, o que poderia dificultar a inovação e restringir o acesso das pessoas e empresas aos serviços bancários.

O novo presidente interino do FDIC, Travis Hill, expressou preocupações de que a agência sob President Biden tenha uma visão antagônica dos bancos tentando oferecer serviços de criptomoeda. Uma possível razão para isso são relatos de algumas empresas e indivíduos que supostamente serem debanados por causa de seu suposto envolvimento em criptografia - que aumentaram os alarmes sobre a exceção de exceção por parte dos reguladores.

Comer solicitou documentos fdic não redescados referentes à sua comunicação com os bancos

No início de fevereiro, o FDIC divulgou versões de documentos em suas interações com os bancos. 64 desses documentos revelaram a correspondência da agência com os 24 bancos que receberam cartas de pausa, e 111 documentos mostraram correspondência e registros do FDIC em atividades relacionadas a criptografia de outras instituições regulamentadas.

No entanto, o presidente James Comer, do Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara, insistiu que a divulgação completa de documentos é necessária para entender melhor a situação. Ele já solicitou acesso aos registros sem censura do FDIC, na esperança de ver por que o FDIC disse aos bancos para adiar seus projetos de criptografia.

Ele também entrou em contato com alguns líderes de tecnologia no espaço criptográfico, pedindo -lhes que divulgassem suas histórias e experiência debanizantes com o FDIC. A primeira -dama Melania Trump também teria sido ilegalmente debanizada por seus laços de criptografia, e o comitê de supervisão também está investigando seu caso. Por enquanto, o presidente Comer afirmou que precisa saber se os reguladores federais ameaçaram os bancos para abandonar suas atividades de criptografia e, portanto, suas investigações são importantes.

Ele observou que o comitê está preocupado com os reguladores governamentais que superem e suprimem arbitrariamente as indústrias que consideram desfavoráveis. Isso impactou as operações comerciais restringindo o acesso ao cash da folha de pagamento e impulsionando a inovação tecnológica e financeira no exterior.

Caitlin Long afirma

Embora o governo de Trump tenha mantido uma postura pró-Cripto desde o início, o CEO do Custodia Bank, Caitlin Long, sente que o governo não fez nada para abordar as complicações de debanização.

Ela disse que o problema é que os bancos ainda têm medo de que Crypto seja um lugar perigoso para investir, e o Presidente dent tentou fazê -los mudar de idéia.

Ela, no entanto, pediu que o governo de Trump nomeasse outro líder do FDIC.

Long disse que o FDIC só arrastou o sistema bancário, recusando -se a aceitar alterações tecnológicas por mais de uma década sob a liderança de Martin Gruenberg.

Ela, no entanto, apreciou os esforços do governo para tornar os valores mobiliários comissionar mais criptografia e espera que o mesmo possa ser feito para os regulamentos bancários.

Ela também quer que o município aprove a Stablecoin , que instituirá mais medidas de proteção ao consumidor, incluindo exigir que os bancos mantenham suas cash para fortalecer a liquidez do Stablecoin.

A do FDIC pode ser um passo para o futuro da regulamentação de criptografia dos EUA. O Comitê de Supervisão poderia fazer algumas mudanças sérias se encontrarem evidências substanciadas de que os bancos foram pressionados por uma estrada errada, incluindo a revogação de cláusulas que impedem as instituições financeiras de bancos com empresas de criptografia. Por outro lado, se a investigação concluir que o FDIC agiu dentro de seu mandato, poderá consternar ainda mais o ceticismo em relação a criptografia no setor bancário.