Malmo

O CEO da Tesla, Elon Musk, sugeriu que ele discutirá uma proposta com o President Donald Trump que poderia ver milhões de americanos receberem um cheque de reembolso de impostos de US $ 5.000. A idéia, conhecida como "Doge Dividend", seria financiada pela economia de custos do Departamento de Eficiência do Governo (DOGE).

O plano foi lançado pela primeira vez por James Fishback, CEO da empresa de investimentos Azoria, também relatou ser consultor externo da DOGE. Em janeiro, o CEO de 29 anos disse à NBC que estava disposto a assumir a posição do co-fundador Vivek Ramaswamy no departamento, depois que este deixou seu cargo para seguir um caminho político.

Fishback compartilhou a idéia de dividendos do DOGE nas mídias sociais na sexta -feira passada, pedindo que um cheque de reembolso de imposto seja emitido após o término do mandato do escritório em julho de 2026. Ele alegou que os cheques seriam financiados inteiramente por uma parte da economia projetada da agência. 

Presi dent Trump e @elonmusk devem anunciar um 'Doge Dividend' - um cheque de reembolso de imposto enviado a todos os contribuintes, financiado exclusivamente com uma parte da economia total entregue pela DOGE. 🧵 pic.twitter.com/p5azzj3ttc

- James Fishback (@j_fishback) 18 de fevereiro de 2025

O chefe de Azoria continuou promovendo a proposta na terça -feira, marcando almíscar em seu X Post. Musk respondeu , dizendo que "verificaria o Presi dent ". Mais tarde, Elon temperou as expectativas crescentes, acrescentando que a decisão repousa com Trump.

Musk sugere o Doge, dando alívio aos contribuintes

Se aprovado, a proposta distribuiria um total de aproximadamente US $ 400 bilhões, cobrindo 79 milhões de famílias, aproximadamente 60% de todas as famílias dos EUA. Analistas da carta de Kobeissi apontaram que a figura representa 20% da economia projetada da DOGE até 2026.

De acordo com o Centro de Política Tributária, cerca de 40% dos arquivadores de impostos nos EUA estão considerando o não pagamento, que os defensores do dividendo argumentam que fazem do plano uma maneira de "corrigir o errado feito ao contribuinte". 

Apesar de seus benefícios potenciais, os críticos têm cauteloso com os esforços de estímulo passado, como os quase US $ 4 trilhões em alívio pandêmico distribuídos pelo governo dos EUA durante o surto CoVID-19, contribuíram para a inflação a longo prazo. 

A carta de Kobeissi supõe que, embora o dividendo do Doge seja difere das verificações tradicionais de estímulo, uma vez que seria financiada por meio de economias em vez de gastos deficit, ainda poderia levar a um aumento modesto na inflação.

Desde a sua criação, Doge economizou cerca de US $ 55 bilhões em fundos de contribuintes através de aproximadamente 1.200 iniciativas de corte de custos. Isso se traduz em aproximadamente US $ 360 por contribuinte. Enquanto a economia marca menos de 3% da meta de US $ 2 trilhões de US $ 2 trilhões, os líderes do Partido Republicano e os americanos o vêem como um progresso sólido para o primeiro mês da agência.

Desafios legais à autoridade de Doge

A influência em expansão de Musk no corte de custos do governo também provocou um escrutínio legal. Um juiz federal negou recentemente um pedido de 14 estados para emitir uma ordem de restrição temporária contra o DOGE. Os estados procuraram impedir que a agência acesse dados federais e demitisse funcionários do governo.

A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, decidiu contra o pedido, afirmando que os estados não demonstraram danos iminentes ou irreparáveis ​​aos cidadãos dos EUA. No entanto, ela reconheceu preocupações com a autoridade de Musk sobre a agência, descrevendo Doge como uma entidade que não foi criada pelo Congresso nem sujeita à supervisão do Congresso.

Os liberais propuseram que grande parte do orçamento federal seja rigidamente alocada, e é difícil para Doge redirecionar fundos ou implementar cortes em larga escala sem aprovação legislativa.

" Mesmo para mudar as coisas nas várias contas de um determinado departamento ou agência, geralmente exige uma reprogramação disse um legislador democrata à publicação de Washington, Notus. “ Isso às vezes envolve o consentimento do Congresso. ”

De acordo com um funcionário de dentro do Escritório de Gerenciamento de Pessoas (OPM), a agência parece focada em cortar custos sempre que possível, sem um plano claro para onde os fundos apropriados finalmente vão.

“Não parece que eles chegaram tão longe. Eles não parecem estar considerando as consequências do que estão fazendo como um todo.”

GRATUITO CURRAME