Coinbase apela ao tribunal para declarar que as negociações de criptografia não são valores mobiliários

A Coinbase solicitou ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA que as transações criptográficas secundárias sejam consideradas não valores mobiliários. 

Em um documento , a exchange de criptomoedas enfatizou que entender se as transações de criptomoedas no mercado secundário são contratos de investimento trac as leis de valores mobiliários é de “imensa importância para a indústria de criptomoedas”.

O apelo faz parte da longa disputa da Coinbase com a Securities and Exchange Commission (SEC). Em junho de 2023, a SEC processou a bolsa por operar como uma bolsa de valores, corretora e agência de compensação não registrada, sem as aprovações regulatórias necessárias. 

Mudanças na liderança da SEC sinalizam uma mudança na regulamentação de criptografia

Além do Bitcoin , que a agência concordou que deveria ser tratado como uma mercadoria como o ouro ou o petróleo, a SEC sustentou que quase todos os outros ativos digitais são um título e, portanto, estão sob sua alçada. 

Isso também implica que a maioria dos emissores, bolsas e custodiantes de criptomoedas estão infringindo as leis de valores mobiliários ao não se registrarem na SEC. Como resultado, a SEC abriu vários processos bem conhecidos contra emissores e bolsas proeminentes. A primeira foi movida em 2020 contra Ripple . 

Isto foi seguido por uma série de ações de fiscalização lideradas pelo polêmico sucessor de Powell, o presidente Gary Gensler. Nestes casos, a SEC argumentou que empresas como a Coinbase estão a infringir leis importantes ao oferecer títulos não registados como Solana a investidores na sua plataforma.

No início deste mês, as coisas tomaram um rumo diferente quando a Coinbase venceu sua última batalha legal contra a Securities and Exchange Commission. A juíza distrital dos EUA, Katherine Failla, decidiu que a empresa pode levar um caso observado de perto – que trata de saber se as criptomoedas são títulos – diretamente ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA.

O juiz Failla disse que “conclusões conflitantes” dos juízes que supervisionam os casos da SEC contra Ripple Labs e Terraform Labs tiveram interpretações variadas sobre o que constitui segurança.

A decisão de Failla ocorre num momento crucial para a autoridade reguladora. Gary Gensler deixou o cargo de presidente em janeiro, após a eleição de Donald Trump, com Trump indicando uma postura mais favorável às criptomoedas durante seu segundo mandato como dent .

Coinbase insta os tribunais a estabelecer clareza regulatória para a indústria de criptografia

A petição da Coinbase segue a resposta de Failla, que autorizou a Coinbase a interpor recurso de instrumento no mês passado. 

Em seu processo, a Coinbase destacou que há uma necessidade urgente de clareza regulatória na indústria de criptografia, que chamou de “indústria multitrilionária”. 

A bolsa afirmou que as transações em ativos digitais em sua plataforma são vendas de ativos, e não negociação de títulos. Salientou que nestas transações, os compradores e vendedores permanecem anónimos e não existem obrigações contínuas entre as partes após a venda, o que não é o caso de títulos como ações ou obrigações.  

Segundo a Coinbase, este caso oferece a oportunidade perfeita para resolver se as transações em ativos digitais no mercado secundário são contratos de trac . Sem clareza, os participantes no mercado enfrentam regras diferentes perante tribunais diferentes, e nem a Comissão nem o Congresso podem ter certeza de quem regulamenta a negociação de ativos digitais.

Na decisão de 23 páginas de Failla, a medida reflete o desacordo entre os juízes sobre como fazer cumprir as leis de valores mobiliários existentes para o setor criptográfico, com a esperança de que a questão possa ser resolvida à medida que avança na cadeia alimentar judicial. No entanto, o tribunal de apelações ainda precisa concordar em ouvir o caso.

plano de lançamento de carreira de 90 dias