Processo de Call of Duty: Activision nega alegações de preparação na tragédia de Uvalde

A Activision respondeu legalmente contra as alegações de que Call of Duty influenciou o atirador da escola Uvalde. O desenvolvedor do jogo baseou sua defesa nas proteções emitidas pela Primeira Emenda e citou as leis anti-SLAPP da Califórnia para retirar as acusações.

As famílias das vítimas do tiroteio em Uvalde entraram coletivamente com uma ação judicial contra a Activision por influenciar o atirador a cometer o ato violento. A Activision respondeu ao processo para se absolver de qualquer envolvimento no que é considerado o pior tiroteio da história dos EUA.

Activision nega responsabilidade pelo tiroteio em Uvalde

A Activision, o estúdio de jogos por trás da franquia Call of Duty, deu uma resposta formal contra uma ação judicial movida pelas famílias das vítimas após o tiroteio na escola de Uvalde O processo acusou o fabricante do Call of Duty de “preparar” o atirador através de seus jogos.

A resposta da Activision veio na forma de um documento detalhado de 145 páginas, incluindo materiais de acompanhamento, arquivado em dezembro de 2024. No documento, a fabricante do jogo Call of Duty rejeitou todas as alegações feitas pelo processo das famílias sobre seu envolvimento no evento. 

O processo contra a Activision foi aberto após os trágicos acontecimentos na Robb Elementary School em Uvalde, Texas, em 24 de maio de 2022. O processo visava a Activision Blizzard, Daniel Defense e Meta Platforms como o Instagram por contribuir parcialmente para as circunstâncias que culminaram no tiroteio que ceifou 21 vidas.

O processo culpou a Activision por contribuir para o comportamento do atirador através da natureza violenta do conteúdo do jogo. A ação afirmava que o atirador, Salvador Ramos, havia jogado Call of Duty “obsessivamente”.

A resposta da Activision argumentou que os jogos Call of Duty eram uma forma de expressão artística, não apenas um produto normal. Sob esta classificação, a Activision invocou os estatutos anti-SLAPP da Califórnia que protegem a expressão criativa. A resposta jurídica afirmou que os jogos eram trabalhos criativos que retratavam questões do mundo real e, como tal, deveriam ser protegidos, à semelhança da literatura e dos filmes.

O documento da Activision também mencionou dent históricos, dizendo que todas as tentativas anteriores de culpar os desenvolvedores de videogames falharam. A resposta acrescentou que a questão deveria ser encaminhada ao legislativo e não aos tribunais.

A Activision finalizou seu argumento anexando pesquisas sobre a história cultural de Call of Duty e jogos militares feitas por Thomas Payne, professor de mídia da Universidade de Notre Dame. Os procedimentos neste caso são de grande importância para a indústria de jogos, já que as partes interessadas aguardam a próxima audiência marcada para 15 de abril de 2025.

A audiência determinará se o processo das famílias contra a Activision será arquivado sob as proteções anti-SLAPP. A decisão do tribunal defi a forma como a responsabilidade será atribuída em relação a eventos que envolvam violência em massa, como no caso de tiroteios públicos e em escolas.

A especulação dos jogadores aumenta antes da audiência do processo da Activision

À medida que nos aproximamos da audiência de abril, os jogadores continuam a falar sobre o assunto. Alguns jogadores disseram que as ações do atirador para imitar os níveis e cenas de Call of Duty eram evidências suficientes para culpar o desenvolvedor do jogo por seu comportamento antes do tiroteio.

No entanto, a maioria dos jogadores considerou o processo das famílias inútil. Os jogadores disseram que as famílias deveriam ter processado a polícia, já que mais vidas foram perdidas no tiroteio devido à sua inação quando o atirador ainda estava circulando pela escola.

Os jogadores também propuseram soluções para resolver casos semelhantes relacionados à violência no futuro. Eles propuseram mudanças políticas para controlar a posse e o acesso a armas. Eles argumentaram que a capacidade do atirador de acessar rifles AR-15 dias após seu aniversário de 18 anos era uma questão que deveria ser investigada. De acordo com alguns jogadores, o governo dos EUA deveria comparar-se com outros países, como o Reino Unido, onde não ocorrem tais incidentes relacionados com armas dent para compreender como abordar a questão real por detrás dos tiroteios.

Consiga um emprego bem remunerado na Web3 em 90 dias: o roteiro definitivo