A carta de cessação exige que Binance interrompa imediatamente todo o uso das marcas PNUT e imagens de mascote. Se a exchange não cumprir, os advogados de Longo pressionarão para que ela pague multas de até US$ 150 mil por infração. O token PNUT inicialmente ganhou trac depois de ser listado na Binance mas desde então tem visto um desempenho flutuante. Até o momento, de acordo com dados da CoinMarketCap, o preço do PNUT caiu cerca de 9% em relação ao valor de 24 horas atrás e cerca de 19% nos últimos 30 dias. A equipe jurídica de Longo alega que Binance usou os termos “PEANUT THE SQUIRREL” e “PNUT”, bem como uma imagem protegida por direitos autorais do mascote esquilo de Longo, sem permissão. A marca associada ao memecoin PNUT supostamente imita o mascote de Longo, criando confusão entre os consumidores e sugerindo falsamente o endosso de Longo. O token PNUT foi lançado no início de novembro, ganhando popularidade rapidamente em meio a uma história controversa. O memecoin se inspira em um esquilo de estimação chamado Peanut, que se tornou o centro da indignação pública após ser sacrificado pelo Departamento de Conservação Ambiental (DEC) durante uma operação de teste de raiva. Binance ainda não respondeu publicamente às alegações descritas na carta de cessação e desistência de Longo. Peanut teria vivido dentro de casa durante anos e não exibia sinais da doença, levando críticos, incluindo Elon Musk e o presidente dent Trump, a denunciar o dent como desnecessário. O alvoroço em torno da morte de Peanut rapidamente atraiu grande atenção online, com Musk comentando provocativamente que “Donald Trump salvaria os esquilos”. A controvérsia, juntamente com o apelo viral do token, despertou um interesse significativo no PNUT. Os primeiros a adotar o token obtiveram ganhos meteóricos à medida que o preço da moeda subiu durante sua corrida inicial de alta do mercado. Apesar do sucesso, Longo acusou a comunidade PNUT de explorar a sua história para obter ganhos financeiros. Em uma postagem agora excluída no X (antigo Twitter), Longo declarou: “ A comunidade $PNUT USOU MINHA HISTÓRIA, MEU ESQUILO E MINHA SEMELHANÇA PARA GANHAR MILHÕES! ” Ele também afirmou que a comunidade PNUT arrecadou US$ 50.000 em doações em seu nome, mas se apropriou indevidamente dos fundos. Além disso, ele diz que não recebeu nenhum apoio substancial, apesar do sucesso financeiro do token. É uma loucura! Longo contesta a marca do token PNUT
Lute com a comunidade criptográfica
Ele pede quantias absurdas de dinheiro para as pessoas, e Mark, se você está lendo isso, não negue, por favor, porque isso só vai deixar tudo feio!
O token da comunidade @OGpeanut_sol deu a você dinheiro, como doação de apoio à causa do Peanut! Você acha que pode simplesmente fazer isso e...
In response to the controversy, Longo launched his own token, JUSTICE, on the Solana blockchain. He described JUSTICE as the only legitimate tribute to Peanut and another squirrel named Fred, aiming to reclaim his story.
A few weeks after JUSTICE was launched, news surfaced about insider trading, and analysts raised concerns about a potential 80% of its supply being controlled by “insiders.”
As seen in several replies to the cease and desist filing post on X, the community threatened to sue Lango for the “farms and rugs.” he’s supposedly involved in, citing memecoins such as Justice for Peanut, a token that performed rather poorly since its inception.
Should I sue you too, you shameless liar? The FBI should shoot you dead and let you go to heaven with your squirrels. pic.twitter.com/SgfZw7ogzw
— 六子 | 搞笑小猫.sol🦄🀄 (@0x_CryptoFury) December 16, 2024
One user explained how PNUT came into the market to “bring attention” to Lango’s cause, and without it, not many would have been aware of his story.
Community-driven memecoin tokens thrive on viral stories, memes, or cultural references to attract widespread attention and investor enthusiasm. They typically rely on decentralized networks, with branding and marketing often shaped by the community rather than a centralized authority.
Longo’s lawsuit could be dismissed if the PNUT token’s creators argue that their branding constitutes fair use or parody, common defenses in the memecoin space. Additionally, due to the decentralized nature of the token, Binance may argue that it merely facilitated the trading of the asset rather than creating or endorsing it.
Land a High-Paying Web3 Job in 90 Days: The Ultimate Roadmap