Binance e CZ apresentam uma moção para rejeitar a reclamação alterada da SEC

Apenas um mês após sua libertação, Changpeng Zhao, ex-CEO da Binance , voltou a discutir com a SEC sobre títulos. Zhao e Binance apresentaram ontem uma moção para rejeitar uma reclamação alterada da SEC dos EUA.

A defesa legal da Binance e de seu ex-CEO Changpeng “CZ” Zhao apresentou uma moção para rejeitar uma reclamação alterada da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

A última rodada com Binance é semelhante às guerras regulatórias que afetam as vendas de tokens de Ripple e XRP – uma batalha legal sem fim.

O argumento da Binance sobre a reclamação de alteração

De acordo com os relatórios de hoje, a equipe jurídica da Binance argumentou que o tribunal rejeitou corretamente a tentativa inicial da SEC de fundir ativos criptográficos com trac de investimento. O tribunal reconheceu que os criptoativos podem ser vendidos como parte de um trac de investimento e que cada transação deve satisfazer de forma dent as leis de valores mobiliários.

Os advogados da Binance argumentaram que as reivindicações alteradas da SEC contra Binance “ fracassam por uma questão de lei ” e deveriam ser rejeitadas com preconceito e sem permissão para alterações.

Por outro lado, a SEC dos EUA apresentou uma reclamação alterada em setembro. A SEC discordou da decisão do tribunal de que os ativos criptográficos não são em si “títulos”, já que o tribunal decidiu que as revendas dos ativos no mercado secundário muito depois de terem sido distribuídos pela primeira vez pelos seus desenvolvedores não são transações de “títulos”.

A reclamação alterada da SEC pedia que praticamente todas as transações envolvendo ativos criptográficos, incluindo revendas de tokens no mercado, sejam transações de valores mobiliários porque alguns compradores podem esperar que o valor dos ativos aumente.

A alteração visa tokens adicionais, como Axie Infinity Shards, Filecoin, Cosmos 'ATOM, The Sandbox's SAND e Decentraland 's MANA tokens. A SEC argumentou que os criptoativos não são, em si, “títulos”, mas se recusa a aceitar a seguinte conclusão lógica dessa decisão.

A SEC continua inimiga da criptografia

De acordo com a constituição americana, a SEC tem a responsabilidade de aplicar medidas antifraude para dissuadir práticas enganosas e salvaguardar a integridade do mercado criptográfico. A SEC também acredita que poderia implementar maneiras de resolver as queixas e disputas dos investidores relacionadas à criptografia para aumentar a confiança nesses mercados.

A SEC é responsável por regulamentar muitas leis financeiras que poderiam favorecer o mercado de criptografia. No entanto, esse não foi o caso. Desde que o atual presidente da SEC, Gary Gensler, assumiu, a SEC está em uma missão de estrangulamento criptográfico.

O caso atual com Binance e CZ não é a primeira vez que a SEC vai atrás de uma entidade criptográfica. Em julho de 2023, a SEC fez afirmações semelhantes sobre Ripple do XRP , contando com os comentários de um diretor da SEC para apoiar seu caso. A equipe argumentou que XRP não deveria ser tratado como um título.

A SEC desencorajou muitas criptomoedas e é vista por muitos como inimiga. Os investidores parecem discordar da SEC, pois pensam que esta não quer abraçar a nova ordem mundial.

CZ poderia estar de volta?

Passaram-se apenas dois meses desde o lançamento de CZ. O fundador Binance terminou sua pena de quatro meses em uma prisão federal dos EUA no final de setembro, depois de se declarar culpado de acusações criminais relacionadas à violação das leis antilavagem de dinheiro dos EUA.

Muitos que veem CZ como uma lenda da criptografia parecem entusiasmados em vê-lo de volta ao jogo. Outros expressaram temor de que ele acabe novamente na prisão. CZ renunciou porque alegou ter estado muito ocupado ao longo dos anos, daí sua decisão de descansar um pouco. No entanto, parece que ele quer lutar pela Binance .