O ‘regime opressivo’ da SEC alimentou memecoins este ano, diz Nic Carter

O domínio da SEC sobre a indústria de criptografia está recebendo reações de todos os cantos. A personalidade da Internet Nic Carter não se conteve quando aproveitou uma postagem de Omid Malekan, professor da Columbia Business School, que argumentou que as políticas da SEC estão levando as pessoas a moedas meme.

Carter apoiou isso, dizendo que o chamado “regime opressivo da SEC” é responsável pelo hype e pelo frenesi especulativo em torno das moedas meme. Sem as constantes marteladas da SEC, acredita ele, o mercado não seria levado a ativos impulsionados pelo hype como estes.

Memecoins: um símbolo de protesto econômico?

Malekan disse que uma possível vitória de Trump ou uma varredura republicana – que o site de apostas Polymarket avalia em 50% – mataria as moedas meme. Ele vê essas moedas como uma espécie de “populismo econômico”, opondo-se às moedas duvidosas apoiadas por capital de risco que os insiders administram.

“Memecoins são uma forma de populismo econômico”, escreveu Malekan, acrescentando que são uma reação à “toxicidade do regime Gensler/Warren”, forçando as moedas a se tornarem desonestas. Ele listou por que os intermináveis ​​bloqueios geográficos, as proibições de VPN e as repressões regulatórias do regime atual fazem com que as moedas meme prosperem como símbolos de protesto.

Ele diz que uma vitória republicana traria de volta ICOs, lançamentos aéreos globais e tokens com “sanidade”, e esse tipo de realinhamento acabaria com a mania das moedas meme.

Malekan explicou assim: moedas meme não são apenas uma propaganda estúpida; são uma forma de os investidores regulares resistirem à “agressiva tokenomics” das moedas controladas por VC. Esses tokens apoiados por capital de risco, de acordo com Malekan, são basicamente lançados no mercado por causa da mão pesada da SEC.

Todos os bloqueios e restrições? Eles são o resultado do que ele chama de “regime Gensler/Warren”, a força motriz que torna as moedas meme trac por padrão.

Portanto, se acontecer uma varredura republicana, Malekan afirma que o cenário mudará. Ele diz que isso reverteria os bloqueios geográficos, acabaria com as proibições de VPN e receberia de volta ICOs e lançamentos aéreos para todos – não apenas para aqueles que conseguem encontrar uma brecha.

Malekan argumenta que esse tipo de mudança redirecionaria a criptografia para aplicativos descentralizados (dApps) e outros projetos que realmente oferecem uso real, ao contrário das moedas meme.

Segundo ele, essas mudanças também trariam de volta trocas de taxas e dividendos, mecanismos que devolvem valor real aos detentores em vez de apenas exageros, o que deixaria as moedas meme comendo poeira. Se o caos regulatório diminuir, ele acha que as moedas meme podem estar diante de um mercado baixista longo e frio.

Mas Nic Carter teve uma visão mais simples. Ele citou a postagem de Malekan e foi direto ao assunto, dizendo: “Memecoins = em grande parte uma reação ao regime opressivo da SEC. Se a SEC encontrar sanidade, menos desejo/necessidade de negociar memecoins.”

Carter acrescentou que as moedas meme não vão a lugar nenhum, dizendo: “sempre haverá algum desejo básico de negociar memecoins como tem havido na última década”.

Comunidade criptográfica revida

É claro que o comentário de Carter desencadeou uma reação em cadeia. O analista de moedas meme Murad não estava convencido e não achava que as moedas meme se importassem com os ventos políticos ou com a SEC. “99% dos compradores de memecoins não estão nem aí para a política”, ele respondeu.

Para ele, a popularidade das moedas meme tem muito mais a ver com o “aumento persistente da oferta monetária global”. Uma oferta monetária crescente, argumenta Murad, significa mais cash circulando, que as pessoas acabarão investindo em ativos de alto risco, como moedas meme.

Ele disse que a maioria das pessoas que compram moedas meme nem se importa com projetos reais com “receitas legítimas” ou trocas de taxas. Eles estão aqui por um motivo: pegar um tiro lunar. Segundo ele, se a criptografia mudasse para projetos que imitam a negociação de ações – dividendos, trocas de taxas, todas essas coisas financeiras sérias – isso na verdade mataria uma parte do mercado.

“Ninguém vem para a criptografia porque quer negociar ações”, argumentou Murad, dizendo que as pessoas vêm aqui “para encontrar parábolas”, também conhecidas como os picos selvagens de preços que as moedas meme oferecem.

Com o aumento da oferta monetária global, ele prevê que “a importância da atenção predominará cada vez mais sobre os fundamentos e os fluxos Cash ”. Essa estrada, diz Murad, “só vai em uma direção”.

E há também Kook, que não deu espaço para sutilezas. Ele disse a Carter abertamente: “você está errado / consulte um médico (lidar com a sobrecarga)”. De acordo com Kook, as moedas meme são apenas “hiperjogos divertidos e rápidos”, que ele considera uma combinação perfeita para criptografia. Em sua opinião, eles são a criptografia de ajuste de produto ao mercado (PMF) que está procurando, e as mudanças regulatórias não impedirão isso.

A abordagem dura da SEC e a frustração da criptografia

Ao longo do ano passado, a SEC de Gary Gensler intensificou a fiscalização, especialmente após desastres como o colapso da FTX e da Terra. A SEC depende fortemente do Teste Howey para decidir o que é um título.

Se um activo envolve pessoas que juntam dinheiro com a expectativa de lucrar com os esforços de outra pessoa, a SEC quer o controlo. Só neste ano, a SEC promoveu 46 ações de fiscalização relacionadas à criptografia, um salto de 53% em relação a 2022, atingindo duramente os grandes players.

A Coinbase e Binance enfrentaram ações judiciais por supostamente administrarem exchanges não registradas, e XRP da Ripple Labs foi pego em uma disputa que o classificou como um título quando vendido a instituições, mas não quando vendido a comerciantes individuais.

Kraken também recebeu uma multa de US$ 30 milhões por oferecer um programa de piquetagem não registrado e foi forçado a encerrar os serviços de piquetagem para usuários dos EUA.

Gensler tem falado abertamente sobre por que acha que a repressão é necessária. Ele vê a criptografia como um terreno fértil para fraudes, argumentando que as leis existentes se aplicam perfeitamente a esta “nova tecnologia”.

A indústria de criptografia não está aceitando tudo isso de braços cruzados. As empresas e os grupos de defesa estão a reagir, recorrendo aos tribunais para limitar o poder da SEC.

A Crypto Freedom Alliance do Texas tem estado na vanguarda, argumentando que certos ativos digitais não são valores mobiliários, na esperança de estabelecer dent legais que restrinjam o alcance da SEC.

Líderes da indústria como Brian tron g, Brad Garlinghouse e os gêmeos Wink levoss estão exigindo uma legislação clara para substituir o atual jogo de adivinhação da aplicação da SEC. Eles argumentam que um quadro jurídico é o único caminho a seguir, e não repressões surpresa que constituem as regras à medida que avançam.