O CEO da Ripple acusa a SEC de operar acima da lei

Para esse fim, o CEO Ripple Garlinghouse, juntou-se às críticas, rotulando a SEC de “agência renegada” em uma postagem recente. Ele afirma:

“Um novo mínimo para uma agência renegada que muitos pensavam que não poderia afundar ainda mais. A SEC agora acredita que pode operar acima da lei, ignorando a decisão de um tribunal de que XRP não é um valor mobiliário. A equipe Ripple observará de perto e avaliará nossas próprias opções para responsabilizar a SEC.”

Brad Garlinghouse

Este comentário recente veio na sequência de um novo processo relativo à troca de criptografia Bitnomial, no qual a SEC reafirmou sua posição de que XRP conta como um título. Em julho de 2023, a juíza distrital Analisa Torres decidiu que XRP não se qualifica como um título.

Processo Bitnomial desafia a SEC sobre futuros XRP

Em julho de 2023, a juíza distrital dos EUA Analisa Torres decidiu que o token XRP não é um valor mobiliário. A decisão foi vista como uma vitória parcial para Ripple Labs e para a indústria de criptografia em geral. No entanto, apesar desta decisão, a SEC continua inflexível em insistir que XRP é um título.

Ripple Labs não é a única entidade que sofre com a repressão regulatória da SEC ao XRP .

A Bitnomial, uma bolsa de derivativos criptográficos, entrou recentemente com uma ação judicial contra o braço regulador em um tribunal distrital de Illinois. A intenção é contestar as alegações da agência de que o trac futuro XRP proposto pela Bitnomial está sujeito à jurisdição da SEC.

A Bitnomial buscou a aprovação da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA para lançar o produto. No entanto, a SEC alertou a bolsa de que o trac violaria a lei federal de valores mobiliários, a menos que cumprisse os regulamentos da SEC.

Em resposta, a Bitnomial argumenta que a SEC fez referência seletiva aos resumos judiciais para respaldar sua alegação de que XRP se qualifica como um valor mobiliário, ao mesmo tempo em que negligenciou partes significativas da decisão do juiz Torres, indicando que XRP não é inerentemente um valor mobiliário.

Alderoty, principal advogado da Ripple , comparou a situação a um cenário hipotético de exame de faculdade de direito, em que uma agência reguladora perde no tribunal, mas continua a ameaçar a aplicação da lei para garantir o cumprimento. “Isso levanta grandes preocupações constitucionais e compromete ainda mais a legitimidade da agência”, disse ele.

Alderoty destaca que as medidas agressivas da SEC são inconstitucionais, prejudicando ainda mais a credibilidade da agência. Enquanto isso, o advogado pró XRP Bill Morgan e o especialista jurídico John Deaton acusaram a SEC de exagerar e questionaram os motivos da agência.

Deaton citou um exemplo recente envolvendo licenciamento digital em que a SEC foi sancionada por má conduta, aumentando as suspeitas sobre a abordagem do regulador.

Recentemente, a empresa Fintech decidiu recorrer da decisão de um juiz federal. Em um pedido de uma frase, a entidade informou ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York que a empresa apelaria de uma decisão proferida pela juíza distrital dos EUA Analisa Torres em agosto. O caso será encaminhado ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA.