O tratamento da criptomoeda pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) tem sido uma bagunça. Mark Uyeda, comissário da SEC, deixou isso claro durante sua aparição no 'Mornings with Maria', quando descreveu sua política de criptografia como “um desastre”.
Em vez de fornecer directrizes claras, a agência concentrou-se na “política através da aplicação”, deixando aos tribunais a tomada das verdadeiras decisões.
“Não fizemos nada para fornecer orientação”, admitiu Uyeda. Essa falta de rumo só criou confusão no mercado. Tribunais diferentes tomaram decisões diferentes, o que não ajuda a situação. E agora, os processos estão se acumulando.
Na terça-feira, a Crypto.com abriu um processo contra a SEC, acusando a agência de ultrapassar sua autoridade.
O processo aponta para um “aviso Wells”, um aviso formal da SEC que afirma que os tokens criptográficos são títulos.
Isto pode levar a medidas coercivas. Mas a Crypto.com está reagindo, argumentando que a SEC ultrapassou os limites legais. Em sua declaração, a troca:
“A SEC expandiu unilateralmente sua jurisdição além dos limites legais e separadamente que a SEC estabeleceu uma regra ilegal de que as negociações em quase todos os ativos criptográficos são transações de valores mobiliários.”
Há apenas quatro meses, a Coinbase lançou sua própria ofensiva legal, tanto na SEC quanto na Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), exigindo documentos que revelassem como essas agências estão lidando com a regulamentação das criptomoedas.
A ação legal tem como alvo o que eles chamam de “esforço deliberado e concertado” dos reguladores financeiros para excluir as empresas de criptografia do sistema bancário federal.
De acordo com a Coinbase, a SEC e outras agências estão pressionando os bancos a negarem serviços a empresas de criptografia.
Uyeda tinha algo a dizer sobre os argumentos apresentados por empresas como a Coinbase. Ele descreveu o foco em “coisas não materiais que não vão mudar os resultados financeiros”.
Ele acrescentou que “trata-se de conseguir mudanças sociais através de reguladores financeiros dent ”. Sem uma compreensão sólida do que é ou não considerado um título, é impossível ter discussões produtivas. “
E mesmo quando algo está sob a jurisdição da SEC, eles precisam decidir como os corretores devem lidar com esses títulos.
Enquanto isso, os políticos estão começando a perceber. No mês passado, os principais republicanos na Câmara enviaram uma carta ao presidente da SEC, Gary Gensler, com preocupações sobre as ações da agência.
Especificamente, eles questionaram sua decisão de classificar certos “lançamentos aéreos” de criptografia como títulos não registrados, o que é simplesmente absurdo, para dizer o mínimo.