Comunidade Ethereum ataca Eric Balchunas da Bloomberg por 'desinformação'

Eric Balchunas, analista sênior de ETF da Bloomberg, se viu no centro de uma reação acalorada da comunidade Ethereum depois de postar o que eles chamaram de “desinformação”.

Ontem, Balchunas compartilhou um trecho do livro “ Bitcoin : Guia para Iniciantes” de enj Hart no X (antigo Twitter). Na postagem, ele afirmou que Ethereum não era tão seguro quanto Bitcoin .

Ele disse tudo isso em resposta a um pedido de recomendação de livro criptográfico de Nate Geraci, dent da ETF Store.

A afirmação falha da AWS sobre Ethereum

A passagem que Balchunas citou do livro afirmava que o governo dos EUA poderia “desligar Ethereum ” cortando a AWS, onde 28,4% dos nós do blockchain estão hospedados, de acordo com a Ethernodes.

Porém, os críticos apontaram que esse percentual está longe de ser suficiente para derrubar toda a rede.

Ethereum opera em uma rede descentralizada. Cada nó do sistema mantém uma cópia completa do livro-razão Ethereum , o que significa que mesmo que os nós hospedados na AWS fiquem offline, o restante dos nós continuaria funcionando sem interrupções.

São nós hospedados em servidores privados, sistemas domésticos e outras plataformas em nuvem, garantindo a redundância da rede. O blockchain não depende de nenhum provedor, muito menos da AWS, para funcionar.

Anthony Sassano, um educador Ethereum , compartilhou sua frustração com a postagem de Balchunas, chamando-a de “desinformação flagrante e absoluta” e “propaganda completa”. Ele criticou diretamente Balchunas, dizendo:

“Você deveria estar totalmente envergonhado por compartilhar isso (e você só excluiu porque não queria lidar com pessoas te criticando).”

A comunidade Ethereum também apontou o absurdo de outra afirmação da passagem do livro que sugeria que o sequestro do cofundador Ethereum Vitalik Buterin, poderia resultar em alguém forçando-o a entregar “todo o Ether que eles quiserem”.

Esta declaração foi amplamente ridicularizada pela sua má compreensão de como funcionam as redes descentralizadas. O gerente de produto da ConsenSys, Jimmy Ragosa, chamou o trecho compartilhado de “o parágrafo mais cheio de propaganda de todos os tempos”.

Não entendendo os fundamentos do blockchain

Muitos maximalistas Bitcoin entendem mal a tecnologia blockchain, especialmente Ethereum .

Cada blockchain, independentemente de usar Prova de Trabalho (PoW) como Bitcoin ou Prova de Participação (PoS) como Ethereum , depende de um conjunto compartilhado de regras para manter a legitimidade de seu livro-razão.

Se um nó se desviar dessas regras, sua versão do blockchain será descartada pelo restante da rede.

Quando as pessoas da comunidade Ethereum argumentam que esse tipo de desinformação é prejudicial, estão se referindo ao fato de que isso perpetua um mal-entendido sobre o que torna os blockchains resilientes.

Blockchains não são sistemas centralizados e não dependem de alguns atores-chave para permanecerem operacionais. Em vez disso, dependem de uma rede distribuída de nós dent , cada um executando o mesmo software e aplicando as mesmas regras.

Mesmo durante grandes eventos como a bifurcação do DAO, que levou a uma divisão controversa na comunidade, a decisão de bifurcar a rede só foi eficaz porque um número suficiente de participantes optou pela mudança.

Se alguém (seja Vitalik Buterin ou qualquer outra pessoa) tentasse mudar unilateralmente as regras, acabaria com a sua própria versão isolada da rede, que outros não reconheceriam.