Vitalik Buterin quer mais transparência no alinhamento e governança Ethereum

Para resolver isso, muitos na comunidade Ethereum introduziram a ideia de “alinhamento”.

Buterin explica que este termo abrange três áreas principais:

• alinhamento de valores (como ser de código aberto, reduzir a centralização, apoiar bens públicos)
• alinhamento tecnológico (aderindo aos padrões de todo o ecossistema)
• alinhamento econômico (usando ETH como token sempre que possível)

O problema é que esse conceito tem sido vago, o que traz o risco de os projetos serem alinhados com base em conexões e não em princípios.

Detalhando a política de alinhamento Ethereum de Buterin

Buterin sugere que o alinhamento Ethereum deve ser dividido em propriedades específicas representadas por métricas mensuráveis ​​para que funcione corretamente.

Por exemplo, o código aberto é importante porque permite a segurança através da inspeção e reduz o risco de aprisionamento proprietário.

Nem todo código precisa ser de código aberto, mas os componentes principais devem ser. Isso mantém a infraestrutura transparente e acessível.

Ele aponta a defi de software livre da Free Software Foundation e os padrões da Open Source Initiative como padrões ouro para a aparência do código aberto.

Outro componente são os padrões abertos. Aparentemente, estes garantem a interoperabilidade em todo o ecossistema.

Buterin diz que os projetos devem ser compatíveis com os padrões existentes, como ERC-20 ou ERC-1271, e se surgirem novas necessidades, devem desenvolver novos ERCs para atendê-las.

A métrica aqui é simples: o projeto é compatível com os ERC relevantes? Se não, então não está alinhado.

Depois, descentralização e segurança. Os projetos devem evitar pontos únicos de falha e minimizar a dependência de infraestrutura centralizada.

Buterin diz que dois testes podem ajudar a medir isso. O teste walkaway que pergunta se o aplicativo ainda poderá funcionar se a equipe de desenvolvimento e seus servidores desaparecerem.

E então o teste de ataque interno analisa quanto dano a equipe poderia causar se decidisse atacar seu próprio sistema. As soluções da camada 2 devem se esforçar bastante para passar nesses testes, diz ele.

A abordagem da soma positiva

Buterin explica que o alinhamento não deve beneficiar apenas projetos individuais, mas toda a comunidade. Isto significa usar ETH, contribuir para tecnologia de código aberto e comprometer-se a doar uma percentagem de tokens ou receitas para apoiar bens públicos no ecossistema Ethereum .

Cria um resultado de soma positiva, onde o sucesso de um projeto beneficia todos os envolvidos, não apenas aqueles dentro dos seus próprios limites.

Os projetos também devem tentar contribuir além Ethereum . Isso poderia ser feito por meio de tecnologia que oferece utilidade além da criptografia. Como mecanismos de financiamento ou soluções gerais de segurança informática.

Ou poderá ser através de aplicações que proporcionem benefícios reais, como a inclusão financeira. Ethereum , segundo Buterin, deveria tornar o mundo um lugar mais livre e aberto.

Mas nem todas as métricas são aplicáveis ​​a todos os projetos. O que faz sentido para as soluções da camada 2 pode não se aplicar a aplicações ou carteiras descentralizadas de redes sociais. As prioridades também podem mudar com o tempo.

Por exemplo, há dois anos, era aceitável que os rollups tivessem “rodas de apoio” porque a tecnologia ainda era nova.

Hoje, eles precisam passar pelo menos para o estágio 1 para permanecerem competitivos e alinhados com os objetivos da Ethereum .

O resultado ideal de Buterin é que mais entidades como a L2beat venham a trac até que ponto os projetos individuais atendem a esses critérios.

Em vez de os projetos competirem para serem amigos das pessoas certas, eles competiriam para estar o mais alinhados possível de acordo com essas métricas claras.

Ele acredita que a Fundação Ethereum deveria financiar entidades como a L2beat, mas não controlá-las, mantendo a neutralidade.

Buterin argumenta que só pode haver meritocracia se o mérito for bem defi . Sem critérios claros, transforma-se num jogo social onde a influência e as conexões importam mais do que as contribuições reais.

Então, resta ver agora. Será que Ethereum conseguirá manter todas essas partes móveis juntas sem se transformar em uma coleção de feudos incompatíveis?