15 perguntas que Nischal e WazirX devem responder para reconquistar a confiança dos comerciantes de criptografia indianos

Sem uma resposta adequada da equipe , a comunidade está aqui com 15 questões críticas que o cofundador Nischal Shetty e a bolsa devem abordar para reconstruir a confiança dos comerciantes de criptografia indianos.

A comunidade quer que o WazirX forneça clareza sobre o hack

O primeiro conjunto de perguntas gira em torno dos detalhes do hack e da precisão dos relatórios do WazirX:

1. WazirX relatou inicialmente que 42% da criptografia foi hackeada. Mas posteriormente foi alterado para 45%. Qual é a razão desta discrepância?
2. A exchange revisou recentemente seu total de ativos criptográficos no dia do hack de US$ 570 milhões para US$ 546 milhões, citando um erro. A bolsa pode fornecer uma explicação detalhada para este grande ajuste?

Várias questões abordam o tratamento dos fundos restantes pela WazirX e sua estratégia de compensação:

3. Por que o WazirX alocou Rs 100 crore (US$ 11,9 milhões) de fundos de usuários para despesas legais? Por que há zero contribuição da administração?
4. Com a estratégia de compensação 55/45 e deduções adicionais, que percentagem dos fundos os utilizadores podem esperar recuperar?
5. A distribuição da criptografia restante será baseada no valor INR no momento do hack ou com base nos tokens criptográficos mantidos pelos usuários?

Preocupações sobre operações pós-hack e tratamento do usuário

As perguntas a seguir se concentram nas ações do WazirX após o hack:

6. Por que os fundos foram congelados para usuários que depositaram INR após o hack?
7. Se os preços das criptomoedas subirem antes da distribuição, os usuários se beneficiarão com esse aumento?
8. No interesse da transparência, a Zattai (empresa controladora da WazirX) publicará suas finanças dos últimos três anos?

O conjunto final de perguntas aborda preocupações sobre transparência e comunicação com os usuários:

9. Por que alguns acervos de criptomoedas não foram trac no Coingabbar ? Além disso, por que esta informação não foi divulgada em relatórios anteriores do POR?
10. Por que o WazirX inicialmente desativou apenas as retiradas e o POR ao vivo após o hack? Por que eles mantiveram os depósitos e as negociações abertos?
11. Por que a exchange enviou e-mails para usuários que não apoiavam a moratória, alegando que a apoiavam?
12. Por que o WazirX não atualizou seus termos e condições para divulgar que Zettai estava gerenciando a criptografia do usuário?
13. Qual é o plano do WazirX para devolver fundos aos usuários que depositaram após o hack?
14. Por que a exchange desativou os comentários em sua conta X oficial e na conta pessoal de Nischal Shetty?
15. O que está impedindo o WazirX de compensar os usuários pelos lucros obtidos pela empresa?

Enquanto a exchange não resolver essas questões-chave, a frustração e a raiva dos usuários só poderão aumentar. Isso, por sua vez, não é bom para a reputação e imagem da troca de criptografia.

As respostas a essas perguntas serão cruciais para que a bolsa reconstrua a confiança com a comunidade indiana de comércio de criptografia.