O presidente da SEC, Gary Gensler, reitera que Bitcoin não é um título

O presidente da SEC, Gary Gensler, afirmou mais uma vez que Bitcoin não é um título. Isso ocorre no momento em que ele continua a enfrentar pressão dos legisladores e da indústria de criptografia por causa de sua abordagem regulatória.

Gensler também enfatizou que, ao contrário da crença popular, a América, na verdade, tem regras criptográficas claras.

“Não gostar das regras não é a mesma coisa que não existem regras.”

Segundo ele, muitas empresas de criptografia estão tentando fugir das regulamentações fingindo que não existem.

Gensler apontou repetidamente que várias empresas de criptografia aproveitaram o interesse público sem seguir práticas de divulgação adequadas.

Ele descreveu-o como um caso de “títulos classic ”, em que estas empresas estão a angariar dinheiro sem transparência.

Ele afirma que isso é da competência da SEC porque envolve proteção ao investidor.

Seus comentários seguem uma infame audiência no Congresso no ano passado, onde ele e seus comissários foram questionados sobre suas ações contra empresas de criptografia.

O debate centrou-se em saber se a SEC deveria concentrar-se mais em proporcionar clareza regulamentar em vez de processar estas empresas.

Legisladores criticam SEC por falta de clareza

Gensler enfrentou duros questionamentos de ambos os lados durante a audiência de quase cinco horas. O deputado Patrick McHenry, um dos seus críticos mais duros, disse que a SEC deveria se concentrar em ajudar as partes interessadas, e não recorrer a “ações ad hoc”.

O deputado Tom Emmer disse:

“Você está consolidando seu próprio poder enquanto destrói oportunidades para os americanos comuns.”

Ele acrescentou que mesmo os tribunais federais apontaram que a SEC não tem autoridade para reprimir a concorrência nos mercados financeiros.

Mas Gensler permanece firme em sua crença de que as empresas de criptografia são totalmente capazes de cumprir as regulamentações existentes, mas simplesmente optam por não fazê-lo. Em suas próprias palavras:

“Não há nada nos mercados de valores mobiliários de criptoativos que sugira que os investidores e emissores sejam menos merecedores das proteções de nossas leis de valores mobiliários.”

Ele acredita que o Congresso poderia ter limitado as leis de valores mobiliários às ações e títulos em 1933 e 1934, mas não o fez.

Em vez disso, incluíram uma longa lista de mais de 30 itens, incluindo o termo “ trac de investimento” sob Howey. Gensler diz que esta defi ampla abrange muitos ativos digitais hoje.

Durante a audiência, o juiz Torres perguntou se um trac real é necessário, ao que Gensler respondeu citando uma defi vaga do ex-juiz da Suprema Corte Thurgood Marshall.

“Eu não frequento o MIT, mas no Bronx, se eu perguntar se algum trac de investimento inclui um trac , a resposta normalmente é sim ou não”, rebateu Torres.

Ele então interrogou Gensler ainda mais, perguntando se a compra de um cartão Pokémon era considerada uma garantia. Gensler disse que não.

Torres pressionou mais, perguntando se um cartão Pokémon tokenizado comprado em um blockchain seria um título. Gensler evitou a pergunta, dizendo que precisaria de mais detalhes.

Enquanto isso, o bilionário Mark Cuban compartilhou que deseja ser o próximo presidente da SEC.

O advogado criptográfico John Deaton mostrou apoio, chamando-o de uma potencial “lufada de ar fresco” em comparação com a “ilegalidade” de Gensler.

Cuban há muito que defende o fracasso da SEC em estabelecer regras claras. Ele até entrou no debate recente contra a classificação dos NFTs como títulos pelo regulador. Cuban twittou: “Gensler se foi”.